Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7792/2012 ~ М-7661/2012 от 24.10.2012

№ 2-7792/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Гарагашеву М.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «№ 1», гос. номер №, под управлением ответчика, в результате которого были причинен материальный ущерб застрахованному в ОСАО «Ресо-Гарантия» и принадлежавшему фамилия 1 на праве собственности т/с «№ 2», гос. номер №. По сведениям ГИБДД, ответчик Гарагашев М.А., управляя а/м «№ 1», совершил столкновение с а/м «№ 2», за что был признан виновным в совершении ДТП. В связи с тем, что между ОСАО «Ресо-Гарантия» и фамилия 1 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца т/с «№ 2», потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату фамилия 1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на условиях договора КАСКО «Полная гибель» с передачей страховщику годных остатков ТС. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика (т.е. в размере 120.000 руб. 00 коп.) был возмещен страховой компанией. ОСАО «Ресо-Гарантия» продало годные остатки за сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать Гарагашева М.А. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» - Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гарагашев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал № 5-38/2011 в отношении Гарагашева М.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «№ 1», гос. номер №, под управлением Гарагашева М.А., в результате которого были причинен материальный ущерб застрахованному в ОСАО «Ресо-Гарантия» и принадлежавшему фамилия 1 на праве собственности т/с «№ 2», гос. номер №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем а/м «№ 1» Гарагашевым М.А. п. 13.12 ПДД РФ.

По факту данного ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Гарагашев М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобиль «№ 2», гос. номер №, застрахованный в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис «№ от ДД.ММ.ГГГГ) получил механические повреждения.

По результатам проверки представленных потерпевшим документов, ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату фамилия 1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщику переданы годные остатки ТС. ОСАО «Ресо-Гарантия» продало годные остатки за сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Гражданская ответственность Гарагашева М.А. владельца автомобиля «№ 1», гос. номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована <данные изъяты> (полис №), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика (т.е. в размере 120.000 руб. 00 коп.) был возмещен страховой компанией.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика Гарагашева М.А. обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные истцом расходы подтверждены приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гарагашева М.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>