Приговор по делу № 1-353/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-353/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        г. Лысьва 26 ноября 2013 года.

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Ошеева Е.О.,

подсудимой Литвиной С.А.,

защитника – адвоката Гориченко В.И.,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Междуреченск Кемеровской области, со средним специальным образованием, работающей уборщицей в ООО «Золотой Водолей», зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Литвина С.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь за домом 16 по ул. Мира в г. Лысьва, подошла к столбу у гаражей, где незаконно приобрела, взяв из тайника, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), в крупном размере массой не менее 113,50г., который положила к себе в сумку. Начатое преступление Литвина С.А. довести до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у дома 14 по ул. Мира в г. Лысьва Литвина С.А. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю, после чего она была доставлена в Лысьвенский межрайонный отдел УФСКН РФ по Пермскому краю, где у Литвиной С.А. при личном досмотре сотрудником полиции в сумке был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), в крупном размере общей массой 113,50г.

    Подсудимая Литвина С.А. виновной себя по предъявленному обвинению не признала, показала, что в г. Лысьва она работала в банном комплексе, проживала по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ она была у гаражей, она могла курить и проходить у столба, у которого все проходят. На ул. Мира ей преградила дорогу машина, из неё выскочили два человека, они схватили её и задержали. Потом её привезли в отдел наркоконтроля. На неё одели наручники, ей держали руки. В отделе кто-то из сотрудников ей что-то положил в сумку, которая у неё висела на плече. Потом при понятых у неё из сумки достали черный пакет, ей сказали, что в нем героин. Также подсудимая пояснила, что ранее с сотрудниками наркоконтроля она знакома не была. Она не знает, почему ей подкинули наркотическое средство. Она не может назвать причины её оговора сотрудниками наркоконтроля.

Доводы подсудимой опровергаются, а её виновность в преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.

Свидетель Л.Д.А. показал, что он находился в командировке в Лысьвенском МРО ФСКН. В отдел поступила информация о том, что неустановленным лицом будет осуществлена «закладка» наркотического средства – героин в районе дома 14 по ул. Мира. В отделе было принято решение о задержании лица, которое заберет наркотическое средство из «закладки». В 16 часов ими было выставлено наблюдение за указанным местом. Он наблюдал за столбом, находящимся недалеко от гаражей. К столбу подошла женщина - Литвина, она говорила по телефону. Она ходила у столба, потом подняла из травы сверток и положила его к себе в сумку. Он сообщил об этом сотрудникам отдела, передал приметы женщины. Женщина пошла в сторону дома 14 по ул. Мира, он пошел за ней. Потом подъехала машина, он и сотрудник отдела И.С.А. задержали Литвину. Она оказала им сопротивление, пыталась что-то достать из сумки. Они зафиксировали ей руки, посадили в машину и доставили её в отдел. У Литвиной спрашивали о наличии у неё запрещенных веществ и предметов. Она ответила отрицательно. При понятых была досмотрена сумка, находившаяся на плече у Литвиной, из сумки был изъят черный сверток. Ему известно, что у Литвиной было изъято наркотическое средство – героин. Также Л.Д.А. пояснил, что никаких отношений с подсудимой у него нет. Сотрудники полиции не подкладывали в сумку Литвиной наркотическое средство, с их стороны не было замены наркотического средства и увеличения его массы.

Свидетель И.С.А. показал, что он является сотрудником Лысьвенского межрайонного отдела ФСКН. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что в г. Лысьва неустановленные лица путем «закладок» сбывают наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ. они узнали место очередной «закладки» наркотического средства для потребителей. Они получили разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции Л.Д.А. наблюдал за местом предполагаемой «закладки». Он и другие сотрудники стояли неподалеку, с ними поддерживал связь Л.Д.А.. От него стало известно, что к месту подошла женщина, она что-то положила себе в сумку. После этого он и другие сотрудники подъехали на машине к этой женщине, задержали её. Задержанная Литвина пыталась залезть в свою сумку. Она была доставлена в отдел, где при понятых у неё из сумки был изъят пакет черного цвета с веществом. Экспертизой было установлено, что это героин. Также И.С.А. пояснил, что ранее Литвину он и другие сотрудники отдела не задерживали. Никаких неприязненных отношений между ним и Литвиной нет. Литвину он не оговаривает.

Свидетель С.А.Н. показал, что подсудимая его сестра, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из протокола личного досмотра и фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции у Литвиной С.А. изъят из сумки сверток с веществом (л. д. 15-17).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество, изъятое у Литвиной С.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества, масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 113,50г. (л. д. 22-23).

Из заключения эксперта №1457/1 следует, что представленное порошкообразное вещество, изъятое у Литвиной С.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, из свертка составила 113,45г. (л. д. 61- 64).

    Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает эти доказательства допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанного в приговоре преступления.

    Судебным следствием не установлено, что сотрудники наркоконтроля после задержания Литвиной С.А. совершили противозаконные действия в отношении подсудимой.

    Суд считает достоверными и правдивыми показания свидетелей Л.Д.А. и И.С.А., изобличающих подсудимую в совершении преступления.

    Суд не установил мотивов оговора этими свидетелями подсудимой.

    Действия подсудимой Литвиной С.А., с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, её материальное положение, данные о личности подсудимой: Литвина С.А. в силу ст. 86 УК РФ судимой не является, характеризуется положительно.

    Наказание Литвиной С.А. за содеянное суд назначает в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ей не назначать.

    Суд не находит оснований для изменения Литвиной С.А. в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию преступления и не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ и для назначения ей условного наказания в силу ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Литвину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26.11.2013г.

    Меру пресечения Литвиной С.А. оставить заключение под стражу.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Литвиной С.А. в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 27.06.2013г. по 25.11.2013г.

    Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью переговоров – хранить с материалами уголовного дела;

- сотовый телефон «Самсунг», сим-карту оператора «Билайн», изъятые у Литвиной С.А., - оставить во владении Ч.Н.В.; сотовый телефон «Алкатель», хранящийся в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, – возвратить осужденной Литвиной С.А.;

- наркотическое средство – смесь, содержащую героин, общей массой 112,82г., хранящееся в камере хранения в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.