Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2016 ~ М-1104/2016 от 12.04.2016

Определение вступило в законную силу 26.07.2016

                                      Дело № 2-1558/2016

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года                         город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием представителя истца Котовой О.Г. – Дворяниновой Д.А., действующей по доверенности от ***,

представителя ответчика Управления Росреестра по Свердловской области Соич О.В., действующей по доверенности №*** от ***,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой О.Г. к Ромашову В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Котова О.Г. обратилась в суд с иском к Ромашову В.Н. о расторжении договора купли-продажи от *** года № *** *** доли жилого помещения, заключенного между Котовой О.Г. и Ромашовым В.Н., зарегистрированного *** года в ЕГРП за № ***; возложении обязанности на Росреестр внести запись в ЕГРП об аннулировании записи № *** в ЕГРП, внесенной в связи с регистрацией договора купли-продажи от *** года, зарегистрированного за № ***.

В обоснование иска изложено, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи *** доли в праве общей долевой собственности квартиры под номером ***, находящейся в городе *** по ул.***, в доме № ***. Ответчик не исполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором купли-продажи, в размере *** рублей. Пунктом 3 договора купли-продажи предусмотрена оплата спорного имущества в следующем порядке и на условиях: *** рублей должны быть уплачены до подписания договора купли-продажи, чего сделано ответчиком не было; *** рублей должны быть оплачены до *** года. Ответчик уведомлен истцом о расторжении договора купли-продажи, в добровольном порядке договор между сторонами не расторгнут. В настоящее время собственником спорного имущества является Федулова А.А. и Ромашов В.Н. До настоящего времени истец не получила от ответчика *** рублей. Исковые требования основаны на положениях статей 450, 452, 453, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 08 июля 2016 года судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в *** районный суд города Нижний Тагил.

Истец Котова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась по адресу, указанному в иске, откуда поступил возврат судебной корреспонденции, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Котовой О.Г. - Дворянинова Д.А., действующая по доверенности от ***, по поводу передачи дела по подсудности высказалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Свердловской области Соич О.В., действующая по доверенности №*** от ***, не возражала против передачи дела по подсудности.Ответчик Ромашов В.Н., третье лицо Федулова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, имеется возврат судебной корреспонденции почтой.

Выслушав представителя истца Котовой О.Г. - Дворянинову Д.А., представителя ответчика Управления Росреестра по Свердловской области Соич О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Котовой О.Г. к Ромашову В.Н. о расторжении договора купли-продажи подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области *** года.

    Однако из поступившего в суд ответа МКУ «Служба правовых отношений» Ромашов В.Н. с *** года зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д.20). Кроме того, направляемая судом Ромашову В.Н. корреспонденция по адресу, указанному в иске, - ***, возвращена суду в связи с отсутствием адресата по этому адресу.

    Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил ответчик Ромашов В.И. зарегистрированным в Дзержинском районе города Нижний Тагил не был и согласно сведений «Почта России» в данном районе по адресу, указанному истцом, не проживает. Настоящий адрес регистрации ответчика Ромашова В.И. относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Котовой О.Г. к Ромашову В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд находит необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Котовой О.Г. к Ромашову В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности, передать по подсудности в Ленинской районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: ***.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                        Т.А.Шустова