Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-124/2017 от 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Стрельникова Сергея Васильевича, родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором . суда от 09 июня 2011 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом внесенных изменений срок наказания снижен до 8 лет, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Стрельников С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . суда от 09 июня 2011 года. Своё ходатайство мотивировал тем, что полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном преступлении. Указал, что не нуждается в полном отбытии наказания, иска не имеет, на профучете не состоит, нарушений дисциплины не имеет, обучался, получил специальность, посещает библиотеку, клуб, поддерживает социальные связи с родными. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Осужденный Стрельников С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании защитник-адвокат Якушев А.В., назначенный судом согласно ст.51 УПК РФ, поддержал ходатайство осужденного Стрельникова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Просил учесть, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока, в содеянном раскаивается, за время отбытия наказания обучался и получил профессию, исполнительных листов не имеет, социальные связи с родственниками сохранены, имеет постоянное место жительства. Полагал, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства осужденного Стрельникова С.В. Просил учесть суд, что имевшееся у Стрельникова С.В. взыскание имело место ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу за не грубое нарушение ПВР, в связи с чем, оно не должно учитываться судом, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил, что осужденный Стрельников С.В. не трудоустроен, по причине отсутствия желания трудиться, не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Лекции и беседы посещает не регулярно, на сделанные замечания не всегда реагирует правильно. Данный осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Стрельникова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. За весь период отбывания наказания осужденный не был трудоустроен, не принимает участия в общественной жизни отряда, не имеет ни одного поощрения. Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Выслушав доводы защитника- адвоката Якушева А.В., мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором . суда от 09 июня 2011 года Стрельников С.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Стрельникову Сергею Васильевичу наказание в виде 8 лет 1 месяца без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 июня 2011 года.

Кассационным определением . суда от 10 августа 2011 года приговор . суда от 09 июня 2011 года в отношении Стрельникова Сергея Васильевича оставлен без изменения.

Постановлением . суда от 23 июля 2014 года внесены изменения в приговор . суда от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Стрельникова Сергея Васильевича: указано о применении при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), на основании которой назначено ему, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 8 лет лишения свободы. В остальной части указанный приговор в отношении Стрельникова С.В. оставлен без изменения.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

По приговору . суда от 09 июня 2011 года Стрельников С.В. осужден за совершение преступления, которое отнесено к категории особо тяжких.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Стрельниковым С.В. отбыто 6 лет 5 месяцев 25 дней лишения свободы из назначенных 8 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на замену более мягким видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 6 месяцев 4 дня.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Стрельников С.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Стрельников С.В. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время содержания в ИЗ-26/1 <данные изъяты> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. К дисциплинарной ответственности привлекался один раз, на осужденного было наложено одно взыскание в виде выговора, за хранение запрещенных предметов, правами начальника СИЗО. По прибытию и до настоящего времени в ИК не трудоустроен, по причине отсутствия желания трудиться. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. . Привлекался к выполнению работ по благоустройству территории и объектов учреждения, без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, к работам относился не добросовестно, при любом удобном случае пытался уклониться от выполнения работ. За все время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, принимает по принуждению. Не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Лекции и беседы посещает не регулярно, на сделанные замечания не всегда реагирует правильно. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. К персоналу ИУ, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, зарекомендовавшими себя как с положительной, так и с отрицательной стороны. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. В период нахождения в учреждении не высказал раскаяние в совершенном преступлении, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. По заключению администрации исправительного учреждения Стрельников С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что осужденный Стрельников С.В. за время содержания в ИЗ-26/1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу имеет одно дисциплинарное взыскание за нарушение ПВР ИУ: в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ за изготовление, хранение и использование запрещенных предметов (лич.дело ч.2 л.д.16).

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, учитывая, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, суд при оценке поведения осужденного принимает во внимание указанные данные, характеризующие поведение Стрельникова С.В. в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Из материалов личного дела усматривается, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Стрельников С.В. взысканий и поощрений не имеет, обучался в ФКОУ НПО «Профессиональное училище №79» и получил профессию слесарь-ремонтник, не был трудоустроен за весь период отбывания наказания без уважительных причин.

Суд принимает во внимание не только то, что Стрельников С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, но и сведения о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный получил профессию в период отбытия наказания, соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; что выполняет законные требования администрации исправительного учреждения и вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение и другим осужденным, основанием для безусловного удовлетворения заявленного им ходатайства не является, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного в силу ст. 11 УИК РФ.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, отсутствие поощрений, поведения Стрельникова С.В. и конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что отсутствуют достаточные и убедительные доводы о том, что Стрельников С.В. утратил общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Таким образом, для исправления Стрельников С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного в настоящий момент не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных ст.43 УК РФ.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, с учетом позиции помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного на данном этапе исполнения наказания не подлежит удовлетворению, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Стрельникова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . суда от 09.06.2011 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Стрельникову Сергею Васильевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . суда от 09 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.