Приговор по делу № 1-16/2015 от 22.05.2015

№ 1-16/-2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года п. Пречистое

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием пом.прокурора <адрес> ФИО4,

адвокатов Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № 007363,

Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № 007311,

Андреевой Е.Н. предоставившей удостоверение № и ордер № 17083,

подсудимых Богинского М.В., Собакина Ю.А., Меньчугина С.В.,

представителя потерпевшего ООО МХЛ «<данные изъяты>» Булатова И.В.

при секретаре Баклановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богинского М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанный, зарегистрированного по адресу <адрес> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Собакина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 19.05.2009 г. Первомайским районным судом поп.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.11.2009 г. Первомайским районным судом по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70,74 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору 19.05.2009 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы в колонии - поселении;

24.03.2010 г. по постановлению Заволжского районного суда <адрес> изменен вид содержания на общий режим;

18.01.2013 г. освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Меньчугина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богинский М.В., Собакин Ю.А., Меньчугин С.В. согласились в судебном заседании с тем, что совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 12 по 21 января 2015 года в дневное время, находясь на автодороге <адрес>, около д. <адрес>, Богинский М.В. вступил в предварительный преступный сговор с Собакиным Ю.А., направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Богинский М.В. и Собакин Ю.А., в дневное время одного из дней периода времени с 12 по 21 января 2015 года незаконно, с целью кражи, проникли на территорию производственного комплекса ООО МХЛ «<данные изъяты>», расположенного около д. <адрес>, где незаконно с целью кражи проникли в различные строения, находящиеся на вышеуказанной территории производственного комплекса, откуда с помощью принесенного с собой инструмента, похитили: 20 метров силового кабеля марки КГ 4x95, стоимостью за 1 метр 1345 рублей, на сумму 26900 рублей, 25 метров силового кабеля марки КГ 4x16, стоимостью за 1 метр 451 рубль, на сумму 11275 рублей, 15 метров силового кабеля марки КГ 4x25, стоимостью за 1 метр 683 рубля, на сумму 10245 рублей, 60 метров силового кабеля марки КГ 4x25, стоимостью 683 рублей за 1 метр, на сумму 40980 рублей, 8 метров силового кабеля марки КГ 4x16, стоимостью за 1 метр 451 рублей, на сумму 3608 рублей, 6 метров силового кабеля марки КГ 4x25, стоимостью за 1 метр 683 рублей, на сумму 4098 рублей, 20 метров силового кабеля марки КГ 4x16. стоимостью за 1 метр 451 рубль, на сумму 9020 рублей, внутренние детали от основного распределительного электрошкафа ангара, общей стоимостью 19000 рублей, 10 метров силового кабеля марки КГ 5x2,5, стоимостью за 1 метр 94 рубля, на сумму 940 рублей, 12 метров силового кабеля марки КГ 5x2,5, стоимостью за 1 метр 94 рубля, на сумму 1128 рублей, электродвигатель вала фрезы, стоимостью 4000 рублей, 9 метров силового кабеля марки КГ 5x2,5, стоимостью за 1 метр 94 рубля, на сумму 846 рублей, 10 метров силового кабеля марки КГ 5x2,5, стоимостью за 1 метр 94 рубля, на сумму 940 рублей, 10 метров силового кабеля марки КГ 5x2,5, стоимостью за 1 метр 94 рубля, на сумму 940 рублей, 8 метров силового кабеля марки КГ 5x2,5, стоимостью за 1 метр 94 рубля, на сумму 752 рубля, рубильник BP 32-39, стоимостью 2992 рубля, 20 метров силового кабеля марки КГ 4x95, стоимостью за 1 метр 1345 рублей, на сумму 26900 рублей, 33 метра силового кабеля марки КГ 5x2,5, стоимостью за 1 метр 94 рубля, на сумму 3102 рубля, сковороду металлическую, стоимостью 80 рублей, сковороду металлическую стоимостью 70 рублей, керамическую сахарницу, стоимостью 48 рублей 50 копеек, чайную ложку, стоимостью 7 рублей 50 копеек, электрический чайник марки «TEFAL», стоимостью 250 рублей 02 копейки, настольную лампу, стоимостью 287 рублей, - на общую сумму 168 409 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО МХЛ «<данные изъяты>», намереваясь позднее вернуться за иным имуществом, находящимся на вышеуказанной территории производственного комплекса данной организации.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО МХЛ «<данные изъяты>», Богинский М.В. и Собакин Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместно и согласованно, в дневное время 31 января 2015 года, незаконно с целью кражи проникли на территорию производственного комплекса ООО МХЛ «<данные изъяты>», расположенного около д. <адрес>, где, незаконно, с целью кражи, проникли в различные строения, находящиеся на указанной территории производственного комплекса, откуда похитили: телевизор марки «AKIRA», стоимостью 600 рублей, пылесос «Vertigo», стоимостью 351 рубль 40 копеек, кулер для воды марки «AKIRA», стоимостью 9600 рублей, комплектующие насадки от пылесоса, стоимостью 1960 рублей, на общую сумму 12 511 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО МХЛ «Лесное», намереваясь позднее вернуться за иным имуществом, находящимся на вышеуказанной территории производственного комплекса данной организации.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО МХЛ «Лесное», Богинский М.В. и Собакин Ю.А., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО МХЛ «<данные изъяты>», с Меньчугиным С.В. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместно и согласованно, Богинский М.В., Собакин Ю.А. и Меньчугин СВ. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, с целью кражи, проникли на территорию производственного комплекса ООО МХЛ «<данные изъяты>», расположенного около д. <адрес>, где, незаконно, с целью кражи, проникли в различные строения. находящиеся на указанной территории производственного комплекса, откуда с помощью принесенного с собой инструмента, похитили имущество, принадлежащее ООО МХЛ «<данные изъяты>», а именно: 5 крышек от электродвигателей, стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей; а так же 5 металлических пластин, 2 фрагмента от металлопрофиля, 6 проводов, один электрический провод, металлическую катушку, мешок, не представляющие материальной стоимости по оценке потерпевшего. Однако, довести свой единый преступный умысел до конца Богинский М.В., Собакин Ю.А. и Меньчугин СВ. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения имущества ООО МХЛ «<данные изъяты> они были обнаружены и задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Богинский М.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме.

Подсудимый Собакин Ю.А. в судебном заседании также согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Подсудимый Меньчугин С.В. в судебном заседании также согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Все подсудимые в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснили, что последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокаты Алфеев Д.Р., Исмайлова Е.Б., Андреева Е.Н. данное ходатайство поддержали.

Потерпевший Булатов И.В., прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимые Богинский М.В., Собакин Ю.А., Меньчугин С.В. согласились с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия Богинского М.В., Собакина Ю.А., Меньчугина С.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, т.к. в действиях каждого подсудимого имеет место покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Собакина Ю.А. имеет место психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа. В структуре выявленного психического расстройства у Собакина нет значимых интеллектуально-мнестических расстройств и продуктивной психопатологической симптоматики. Временных расстройств психической деятельности во время совершения правонарушения у Собакина не было: действовал целенаправленно, согласованно с Богинским, правильно ориентировался, у него не было психотических расстройств, помнит интересующие следствие события, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Собакин Ю.А. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. /

Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. эксперты дали заключение с учетом подробного исследования личности подсудимого Собакина Ю.А., имеют большой опыт работы. С учетом данного заключения, поведения Собакина Ю.А. в судебном заседании, данных о личности в материалах дела, суд считает Собакина Ю.А. вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание Богинского М.В. и Меньчугина С.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено. Отягчающим наказание Собакина Ю.А. обстоятельством следует считать рецидив преступлений, т.к. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Собакин Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом имеет две непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Богинского М.В., Собакина Ю.А. и Меньчугина С.В. следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, для Собакина Ю.А. также состояние здоровья.

Суд также учитывает, что Богинский М.В. не имеет постоянного места жительства и работы, живет случайными заработками, ранее по месту отбытия наказания характеризовался положительно, его сожительница в настоящее время находится в состоянии беременности. Собакин Ю.А. воспитывался в детском доме с пятилетнего возраста, не имеет постоянной работы, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом состоянии в общественных местах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Меньчугин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянной работы, склонен к употреблению спиртных напитков, в настоящее врем прошел кодировку от алкогольной зависимости, намерен устроиться на официальную работу.

Судом также учитывается, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимых.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что Богинский М.В. заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Собакин Ю.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Меньчугин С.В. заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для всех подсудимых.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, мнения потерпевшего, суд считает исправление всех подсудимых возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует освободить всех подсудимых от отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный ООО МХЛ «Лесное» в соответствии со ст.1064 ГК РФ в сумме 248612,42 руб., подлежит оставлению без рассмотрения, т.к истцом не представлено расчета материального ущерба, причиненного подсудимыми виду повреждения имущества и приведения оборудования в нерабочее состояние на сумму 66192 руб. Материальный ущерб, причиненный истцу в результате хищения, заявлен без учета возвращенной части похищенного, при этом истцом также не представлено доказательств, что возвращенное имущество является пригодным к использованию по назначению.

Следует разъяснить потерпевшему его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: кулер «Акира», телевизор марки «Акира», пылесос, керамическая сахарница, электрический чайник, настольная лампа, 2 сковороды, чайная ложка, комплектующие насадки от пылесоса, металлические предметы и провод, выданные Булатову И.В., 2 пары ботинок, выданные Богинскому М.В., пара ботинок, выданная Собакину Ю.А., пара ботинок, выданная Меньчугину С.В., - подлежат оставлению в распоряжение владельцев. Инструмент: гаечный ключ, разводной гаечный ключ, отвертка и нож, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. ! отрезок светлой дактилопленки со следами текстильного материала, 2 среза электропровода со следами инструмента, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Богинского М.В., Собакина Ю.А., Меньчугина С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого и назначить по данному закону наказание Богинскому М.В. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, Собакину Ю.А в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы без ограничения свободы, Меньчугину Ю.А в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Богинскому М.В. время задержания и содержания под стражей в период с 5.02.2015 г. по 9.06.2015 г.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Богинскому М.В., Собакину Ю.А., Меньчугину С.В. считать условным с испытательным сроком 1 год каждому. Обязать Богинского М.В., Собакина Ю.А., Меньчугина С.В. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Богинского М.В., Собакина Ю.А., Меньчугина С.В. от отбывания назначенного наказания по данному приговору.

Меру пресечения – содержание под стражей, ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ООО МХЛ «<данные изъяты>» в сумме 248612,42 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшему – ООО МХЛ «<данные изъяты> его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кулер «Акира», телевизор марки «Акира», пылесос, керамическую сахарницу, электрический чайник, настольную лампу, 2 сковороды, чайную ложку, комплектующие насадки от пылесоса, металлические предметы и провод, выданные Булатову И.В., - оставить в распоряжении последнего. 2 пары ботинок, выданные Богинскому М.В., пару ботинок, выданную Собакину Ю.А., пару ботинок, выданную Меньчугину С.В., - оставить в распоряжении владельцев. Инструмент: гаечный ключ, разводной гаечный ключ, отвертку и нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 1 отрезок светлой дактилопленки со следами текстильного материала, 2 среза электропровода со следами инструмента, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.