УИД № 72RS0014-01-2021-012095-55
Дело № 2-8588/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 сентября 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при секретаре Леоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Джет Мани Микрофинанс» к Тумко Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением к Тумко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тумко Н.П. и ООО МКК «Лига денег» заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок на 356 дней и процентной ставкой 205,44% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет <данные изъяты> руб., всего заемщик по договору обязался выплатить <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по процентам и <данные изъяты> руб. по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требование задолженности по договору займа с должника. Просит взыскать с Тумко Н.П. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Также порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и заемщиком Тумко Н.П. был заключен договор микрозайма №, на сумму <данные изъяты> рублей под 205,44% годовых сроком на 365 дней с даты предоставления займа.
Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма займа предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующий за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи – каждый понедельник еженедельно. Если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующий за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи – каждый понедельник еженедельно, последний – в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей – 52, размер – <данные изъяты> руб.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере <данные изъяты> рублей, факт выдачи займа подтверждается заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на момент погашения последнего платежа по графику составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требование задолженности по договору займа с должника.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Тумко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, перешло к истцу ООО «Джет Мани Микрофинанс».
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 196, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Джет Мани Микрофинанс» к Тумко Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Тумко Николая Петровича задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина
Мотивированное решение составлено 30.09.2021
Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина