Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2011 от 31.05.2011

Дело № 1-135/11 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанова П.А. по поручению прокурора от 23.06.2011 г.,

подсудимого Иванова Дениса Валерьевича,

защитника адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № 811 от 25.07. 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 21166221 в отношении Иванова Дениса Валерьевича,родившегося <адрес>, судимого:

22.04.2005 г. Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

01.07.2005 г. мировым судьёй судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Шарыповского районного суда от 22.04.2005 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.07.2006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

24.04.2008 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.07.2005 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; Постановлением суда надзорной инстанции Президиумом Красноярского краевого суда от 28.10.2008 г. назначенное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден 16.10.2009 г. условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 27 дней,

содержащегося под стражей с 18 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Иванов Д.В. совершил открытое хищение принадлежащего ФИО2 сотового телефона, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2011 года около 14 часов Иванов Д.В. находился у первого подъезда <адрес> когда увидел идущего по двору ранее незнакомого ему ФИО3, и решил открыто похитить у него сотовый телефон. Реализуя свой умысел, Иванов Д.В. подошел к ФИО3 и попросил у него сотовый телефон. ФИО3, не осознавая характера преступных действий Иванова Д.В., передал ему имеющийся у него сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий его брату ФИО2 Иванов Д.В. с телефоном в руках начал удаляться от ФИО3 Увидев это, последний потребовал от Иванова Д.В. вернуть ему телефон. Понимая, что его неправомерные действия стали очевидны для ФИО3 и носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО3, реализуя свой умысел, Иванов начал убегать. ФИО3, преследуя Иванова Д.В., схватил его за одежду и вновь попросил вернуть телефон. Иванов Д.В. остановился, повернулся к ФИО3 и умышленно, с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, нанес удар ногой по ногам ФИО3, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего. ФИО3 упал, а Иванов Д.В. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, телефон присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

Подсудимый Иванов Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Степанов П.А., а также потерпевшие ФИО3 и ФИО2 не имеют возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Ивановым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по уголовному делу, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также то, что ходатайство было заявлено Ивановым Д.В. добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Корниенко В.В., государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3 и ФИО2 не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Иванову Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова Д.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в редакции Федеральн░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009№ 377-░░, ░░ 07.03.2011№ 26-░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009№ 377-░░, ░░ 07.03.2011 № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

1-135/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тубиш Д.А.
Степанов П.А.
Ответчики
Иванов Денис Валерьевич
Другие
Корниенко В.В.
Рождиневская Н.В.
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Киюцина Н.А.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
31.05.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2011Передача материалов дела судье
10.06.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2011Судебное заседание
04.07.2011Судебное заседание
20.07.2011Производство по делу возобновлено
26.07.2011Судебное заседание
27.07.2011Провозглашение приговора
29.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2011Дело оформлено
12.02.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее