Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2015 ~ М-3531/2015 от 23.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2607/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зенковой Е.С.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

с участием представителя истца Былиной Л.В.,

ответчика Четиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Герасимова С. В. к Четиной Т. В. о взыскании суммы займа,

установил:

Герасимов С.В. обратился в суд с иском к Четиной Т.В., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 148 000 рублей, а также расходы связанные с оплатой услуг представителя, оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2015 Четина Т.В. в качестве займа получил от истца денежную сумму в размере 150000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 30.05.2016, выплаты производить по 15000 рублей ежемесячно в конце месяца с августа 2015, что подтверждается распиской. По расписке ответчиком возвращено 2000 рублей 14.09.2015. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец Герасимов С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Герасимова С.В. – Былина Л.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Четина Т.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором так же указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Герасимова С.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2015 между Четиной Т.В. и Герсаимовым С.В. заключен договор займа, по условиям которого последний передал ответчику сумму в размере 150 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до 30.05.2016, выплаты производить по 15000 рублей ежемесячно в конце месяца с августа 2015, что подтверждается распиской. Судом установлено, что по расписке ответчиком возвращено 2000 рублей 14.09.2015.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, исковые требования Герасимова С.В. к Четиной Т.В. о взыскании суммы займа в размере 148 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 19.10.2015 Герасимовым С.В. за консультацию, составление иска, представительство в суде оплачено Былиной Л.В. 10000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер удовлетворенных исковых требований, положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовали представители истца, характер выполняемой ей работы, суд считает возможным взыскать с Четиной Т.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по чек-ордеру от 23.10.2015 государственная пошлина в размере 4160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимова С. В. к Четиной Т. В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Четиной Т. В. в пользу Герасимова С. В. денежные средства в размере 148000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.С. Зенкова

Секретарь: Е.И Федотова

Решение вступило в законную силу _______________2015.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-2607/2015 Октябрьского районного суда г. Томска