Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-597/2012 от 17.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                             26 октября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ...0 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 правил дорожного движения.

Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловала его в суд.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно пояснила. Что двигаясь по проезжей части медленно. Поскольку по обеим сторонам были припаркованы транспортные средства. При этом, она пропускала пешеходов, которые переходили улицу как попало. Она собиралась повернуть на право. Перед ней возникло препятствие в виде автомобиля Сузуки, она стала его объезжать. Должна была взять левее, потом сдала чуть назад, потом вперед. Видимо инспектора поняли ее маневр как парковку. К ней подошел инспектор и сказал – что она уже пять минут тут паркуется. Она пыталась объяснить что не паркуется, а объезжает стоящий автомобиль. Но ей сказали остановиться и пройти к машине ГАИ. Протокол и постановление составлял другой инспектор, который сидел в машине и вообще не видел ее маневра. Настаивает на отмене постановления в виду отсутствия в ее действия состава правонарушения.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- около 15 час. 50 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Форд, двигаясь по проезжей части ... в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена» припарковала свой автомобиль. После чего к ней подошел инспектор ГАИ, пресекая правонарушение.

Данное обстоятельство установлено из протокола ...4 об административном правонарушении от -Дата-, где указано существо обвинения инспектором ГАИ, рапорта инспектора ГАИ, где подробно изложены обстоятельства дела.

Согласно пункту 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от -Дата- № следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Таким образом, рапорт инспектора ГАИ соответствует требованиям административного регламента, согласно которым инспектор ГАИ визуально наблюдал совершение маневра заявителем, после чего пресек его, сопроводил к автомобилю инспектора ГАИ где и был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление.

Не доверять указанным процессуальным документам у суда оснований не имеется, поскольку наблюдение за дорожным движением входит в обязанности сотрудников ДПС, пресечение преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения является обязанностью сотрудников ДПС, согласно Административного регламента.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления инспектора ГИБДД.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, суд полагает, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, что в соответствии с нарушением требований дорожного знака «остановка запрещена» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлен.

Нарушений составления процессуальных документов сотрудниками ГАИ не установлено, нарушений при рассмотрении административного дела инспектором ГАИ также не установлено, нормы материального и процессуального права применены без нарушений законодательства.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...0 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                    Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...49

ФИО1

Заявителю

ДПС ГИБДД МВД по УР

в дело

-Дата-

12-597-12

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения на 3 л.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.