Решение по делу № 2-4753/2014 ~ М-4308/2014 от 22.07.2014

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2014 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Клементьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в суд с иском к Клементьеву А.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, содержащиеся в иске. Просила удовлетворить иск полностью.

Ответчик Клементьев А.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась не врученной.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Клементьевым А.Н. на Условиях кредитования СКС в режиме кредитной линии было заключено кредитное соглашение на основании которого Банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере в режиме кредитной линии с процентной ставкой по кредиту 34,00% в год, сроком на 104 месяца. В свою очередь, заемщик Клементьев А.Н. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с п.п.4.1.2, 4.2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.3.3 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере 50000 руб. в режиме кредитной линии.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, согласно графику погашения кредита не оплачивает задолженность. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., из которых: . – задолженность по пени. Расчет суммы задолженности судом проверен.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере руб. С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд принимает во внимание доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клементьева А.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 г.

Судья: Е.А. Богомазова

4