Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2012 ~ М-2712/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-2722/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2012 г. Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову к Ключенку Д.В. о взыскании транспортного налога

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Ключенку Д.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме *** коп., указав, что ответчик является собственником транспортного средства ***. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности транспортные средства. Ответчику начислен транспортный налог за 2008 год в размере *** руб. по сроку уплаты *** Объект налогообложения, расчет налоговой базы, в соответствии со ст.52 НК РФ, указан в налоговом уведомлении *** от ***, которое было направлено в адрес ответчика. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование *** от *** и предложено в добровольном порядке в срок до *** погасить задолженность. Однако данное требование оставлено без исполнения. Просила взыскать с ответчика в областной бюджет транспортный налог в сумме *** руб. и дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В ходатайстве просила восстановить срок для подачи данного иска в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в июле 2012 г.

В суд представитель ИФНС по г.Тамбову не явился.

Ответчик Ключенок Д.В., извещенный о дне рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.48 Налогового Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства ***.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности транспортные средства.

Ответчику начислен транспортный налог за 2008 год в размере *** руб. по сроку уплаты *** Объект налогообложения, расчет налоговой базы, в соответствии со ст.52 НК РФ, указан в налоговом уведомлении *** от ***, которое было направлено в адрес ответчика. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование *** от *** и предложено в добровольном порядке в срок до *** погасить задолженность. Однако данное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд сохраняется до 18.09.2009 г.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова 24.09.2012 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. за пределами сроков, установленных законом.

Оснований для восстановления данного срока истцу суд не усматривает, поскольку им не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока.

Утверждение в ходатайстве истца о сбое электронной системы базы данных о налогоплательщиках материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд Инспекцией ФНС России по г. Тамбову пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за пределами сроков, установленных законом, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2012 ░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░