Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2019 ~ М-1208/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1962/2019

50RS0036-01-2019-001564-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Краснову П. А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Краснову П.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, а именно переплаты пенсии в размере 152 919,31 руб. В обоснование иска указал, что Пушкинской городской прокуратурой проведена проверка пенсионного законодательства. Краснов П.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2012. Краснов П.А. зачислен на обучение в ФГБОУ ВПО «МГУЛ» приказом от 30.07.2012, отчислен приказом от 10.06.2013, в связи с чем право на пенсию им утрачено с 01.07.2013. За период с 01.07.2013 по 31.01.2015 образовалась переплата пенсии в размере 152 919,31 руб. Краснову П.А. направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств, но задолженность на настоящий момент не погашена.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и М.О. по доверенности Денисова Т.А. иск поддержала.

Ответчик Краснов П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 45-49, 51-53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Краснов П.А.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Краснов П.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата> в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и М.О. Пенсия по случаю потери кормильца назначена в соответствии с Федеральным Законом №166-ФЗ от <дата> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 16), как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дальше чем до достижения ими возраста 23 лет, в государственном учреждении – УПФ РФ № по <адрес> и МО.

Согласно справке от <дата>, выданной ФГБОУ ВПО «МГУЛ», Краснов П.А. зачислен на обучение приказом № от <дата>, отчислен приказом № от <дата> (л.д. 18).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» (п. 4 ст. 23 в редакции действовавшего на момент назначения пенсии ФЗ №177-ФЗ от <дата>) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В пенсионном деле имеется обязательство Краснова П.А. сообщить в пенсионный фонд в течении 3-х дней о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (л.д. 15).

Право ответчика на пенсию утрачено с <дата>. Согласно расчету истца, переплата пенсии за период с <дата> по <дата> составила 152 919,31 руб.

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление о явке в пенсионный фонд для решения вопроса о погашении переплаты (л.д. 40).

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 152 919,31 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с Краснова П.А. переплаты пенсии подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4258,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Краснову П. А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Краснова П. А. в пользу ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 152 919,31 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 4258,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья