Решение по делу № 2-2537/2014 ~ М-2606/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-2537/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 31 октября 2014 года     

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

представителя истца Онянова М.В., действующего на основании доверенности от "дата",

представителя ответчиков Игнатьева В.М., Игнатьевой Н.М.- Давыдовой С.Л., действующей на основании ордера от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Малаш Г.В. к Игнатьеву В.М., Игнатьевой Н.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец Малаш Г.В. обратилась в Березниковский городской суд с иском к Игнатьеву В.М., Игнатьевой Н.М. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от "дата". В данной квартире зарегистрированы ответчики: Игнатьев В.М. с "дата", Игнатьева Н.М. с "дата", однако ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали, вещей ответчиков в спорной квартире нет. Ответчики членами семьи истца не являются. Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Истец Малаш Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием его представителя Онянова М.В. действующего на основании доверенности.

Представитель истца Онянов М.В., действующий на основании доверенности от "дата", в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Игнатьев В.М., Игнатьева Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя адвоката Давыдовой С.Л.

Представитель ответчиков Давыдова С.Л. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, указала, что ответчики Игнатьевы Н.М. и В.М.- супруги с "дата", право собственности на квартиру по адресу <адрес> возникло на основании договора купли- продажи квартиры от "дата" дата регистрации от "дата" и свидетельства о государственной регистрации права, выданного "дата". С момента покупки квартиры ответчики проживали в данной квартире. На основании договора купли- продажи от "дата" Игнатьева Н.М. продает 2/3 спорной квартиры- Малаш Г.В., с данного периода ответчики в спорной квартире не проживают. На сегодняшний день Игнатьева Н.М. является собственниками 1/3 квартиры по адресу: <адрес>, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 244 ГК РФ общая совместная собственность возникает на имущество в силу закона или договора.

Судом установлено, что с "дата" ответчики Игнатьевы состоят в зарегистрированном браке согласно свидетельства о заключения брака. На основании договора купли- продажи от "дата" Игнатьева Н.М. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" с данного периода ответчики вселились и проживали в указанной квартире. На основании договора купли- продажи от "дата" истица Малаш Г.В. приобрела 2/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у Игнатьевой Н.М., о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от "дата", существует обременение права в виде ипотеки в силу закона. По условиям договора от "дата" ответчик Игнатьева Н.М. передает в собственность истца Малаш Г.В. 2\3 доли в квартире, истец выплачивает ответчику выкупную цену ..... рублей. С момента продажи 2/3 доли спорной квартиры истице, ответчики выехали из спорной квартиры, на день рассмотрения дела в квартире проживает истица и ее члены семьи.

Согласно справке ..... от "дата" в спорном жилом помещении зарегистрированы: Игнатьев В.М. с "дата", Игнатьева Н.М. с "дата" по настоящее время (л.д.5).

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Исходя из того, что ответчик Игнатьева Н.М. приобрела спорную квартиру в период брака с Игнатьевым В.М., данная квартира признается общим имуществом супругов. На период рассмотрения дела Игнатьевой Н.М. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При таким обстоятельствах, правовых оснований для признания ответчиков Игнатьевой Н.М. и Игнатьева В.М. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Малаш Г.В. к Игнатьеву В.М., Игнатьевой Н.М. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме (05.11.2014года).

Судья .....