Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2016 (5-552/2015;) от 24.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес> по <адрес> проживающего в городе <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> по <адрес> по крайней левой полосе, когда в районе <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 при совершении маневра поворота налево выехал на левую полосу движения, при этом водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, уходя от столкновения с автомобилем <данные изъяты> совершил поворот налево, нарушив п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу. Пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 явившись в суд, вину свою в совершении правонарушения признал, пояснил, что пропустив пешеходов стал двигаться по <адрес> в крайнем левом ряду, когда неожиданно для него, без включения поворота автомобиль <данные изъяты> двигавшийся в правом ряду, стал совершать маневр поворота налево, а он, ФИО1 интуитивно повернул руль влево чтобы уйти от столкновения, и в результате выехал на встречную полосу движения, где сбил женщину.

Потерпевшая ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения правил дорожного движения Российской Федерации и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 с выводами о том, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у нее имелась единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом затылочной области, которая вызвала 5% стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что были сбита при переходе нерегулируемого пешеходного перехода; объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что видел, как автомобиль <данные изъяты> пропустив пешеходов, стал из среднего ряда совершать разворот налево в обратное направление движения, при этом создал препятствие для движущегося по левому ряду автомобиля Тойота <данные изъяты>, который увидев маневр <данные изъяты> выехал на встречную полосу и сбил пешехода; рапортами сотрудников ГИБДД; справкой о ДТП; объяснениями ФИО3 От ДД.ММ.ГГГГ о том, что видел, как автомобиль <данные изъяты>, уходя от столкновения с его автомобилем, в связи с перестроением из среднего рядка в левый, выехал на встречную полосу и совершил наезд на пешехода; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой; фотографиями с места ДТП.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.