Решение по делу № 02-0169/2019 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2019 по иску фио к Администрации адрес в адрес, наименование организации о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Администрации адрес в адрес, наименование организации о признании незаконными действий, обязании совершить действия, указывая в исковом заявлении, что она совместно с членами своей семьи зарегистрирована и проживает по адресу: Москва, адрес, адрес. Ответчиками в нарушение действующего законодательства произведен раздел финансово-лицевого счета на квартиру по вышеуказанному адресу, вследствие чего истице выписываются две отдельные платежные квитанции на ФЛС № 4360030674 и ФЛС № 4360030578. По указанным основаниям истица обратилась в суд, который просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать незаконными действия Администрации адрес в адрес по начислению платежей за социальный наем жилого помещения по адресу: Москва, адрес, адрес, и обязать Администрацию адрес в адрес аннулировать задолженность по оплате за социальный наем названного жилого помещения; признать незаконными действия ответчиков по разделу финансового лицевого счета по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Москва, адрес, адрес; обязать наименование организации восстановить единый лицевой счет на квартиру по адресу: Москва, адрес, адрес, для оплаты коммунальных услуг и содержание жилья, по которому производить начисления на имя фио

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, от замены ответчиков и от привлечения соответчиков отказалась.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истицу, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что в настоящее время в муниципальной квартире по адресу: Москва, адрес, адрес, зарегистрированы и проживают фио и ее сыновья фио, фио и фио (л.д.16-17).

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчиками в нарушение действующего законодательства произведен раздел финансово-лицевого счета квартиры № 8 по адресу: Москва, адрес, адрес, вследствие чего выписываются две отдельные платежные квитанции на ФЛС № 4360030674 и ФЛС № 4360030578. При этом из зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении лиц с заявлением к ответчикам о разделении единого лицевого счета никто не обращался.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст.82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (часть 1). Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2).

Таким образом, положения ст.82 ЖК РФ предусматривают единственный случай изменения договора социального найма - при объединении нанимателей, пользующихся жилым помещением на основании отдельных договоров социального найма, в одну семью.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от дата № 14 судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до дата), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных адресст.67 адресса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Суд оставляет без удовлетворения требования истицы о признании незаконными действий Администрации адрес в адрес по начислению платежей за социальный наем жилого помещения по адресу: Москва, адрес, адрес, и обязании Администрации адрес в адрес аннулировать задолженность по оплате за социальный наем названного жилого помещения, поскольку истица в нарушении ст.56 ГПК РФ не представила суду каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения Администрацией каких-либо действий по начислению истице платежей за социальный наем жилого помещения, при том, что Администрацией указано на то, что такие действия Администрацией не осуществлялись, в связи с чем аннулировать задолженность по начислению таких платежей Администрация не имеет возможности.

Также суд отказывает истице в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчиков по разделу финансового лицевого счета по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Москва, адрес, адрес, поскольку истицей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконности каких-либо действий ответчиков в отношении истицы, равно как доказательств того, что ответчики совершали какие-либо действия по разделу финансового лицевого счета названной квартиры, того, когда эти действия были совершены, кем совершены, при каких обстоятельствах, в нарушение каких правовых норм.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для обязания наименование организации восстановить единый лицевой счет указанной квартиры по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, по которому производить начисления на имя фио, при том, что, согласно информации Администрации адрес в адрес, начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги, социальный наем на адрес в настоящее время производится наименование организации.

Поскольку при рассмотрении дела истица настаивала на рассмотрении её требований, предъявленных именно к заявленным ею ответчикам и возражала против замены ответчиков или привлечении соответчиков, принимая во внимание, что характер спорного правоотношения допускает рассмотреть дело без привлечения соответчиков, суд рассматривает дело в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истицей требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истицей, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в иске.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными действий, обязании совершить действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Администрации адрес в адрес, наименование организации о признании незаконными действий, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио