Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2019 ~ М-1495/2019 от 15.05.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.06.2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова В.Н. к Шевлягиной О.С. о взыскании суммы займа,

установил:

Сазонов В.Н. обратился в суд с иском к Шевлягиной О.С. о взыскании займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 23.03.2018 между Сазоновым В.Н. и Шевлягиной О.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 3 месяца под 5% в месяц, а последняя обязалась их вернуть и уплатить проценты на сумму займа. Факт заключения договора и передачи денежных средств ответчику, подтверждается распиской от 23.03.2018 г. Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму в указанный срок. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с Шевлягиной О.С. в пользу Сазонова В.Н. сумму займа в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шевлягина О.С. несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

С учетом мнения истца, его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено в судебном заседании, 23.03.2018 ответчик – Шевлягина О.С. (Заемщик), взяла у истца Сазонова В.Н. (Заимодавец), взаймы денежные средства в сумме 200 000 руб.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная Шевлягиной О.С., что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской.Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств 23.03.2018 года.

    Ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Сумма займа, подлежащая возврату составляет 200 000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая норма п. 2 ст. 408 ГК РФ устанавливают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения п. 1 ст. 310 ГК РФ устанавливают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о возврате Шевлягиной О.С. денежных средств в сумме 200 000 руб. по договору займа от 23.03.2018 года ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд считает, что на основании указанного договора с Шевлягиной О.С. в пользу Сазонова В.Н. следует взыскать сумму долга по расписке в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шевлягиной О.С. в пользу Сазонова В.Н. денежные средства в размере 200000 рублей.

    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года

Судья                                      Ю.Ш. Зотова