Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2017 ~ М-398/2017 от 01.02.2017

гражданское дело № 2-832/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 15 марта 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

с участием адвоката Ромаданова С.В.,

при секретаре Тяпушовой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муленковой А.,А к Емельянову М.В. о понуждении привести квартиру в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Муленкова А.А. обратилась в суд с иском к Емельянову М.В. о понуждении привести квартиру в первоначальное состояние. В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Остальные две доли по ? принадлежат ее внукам. Она проживает в данной квартире одна. В 2011 году она подала в суд на собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 с требованием о возмещении ущерба, причиненного проливом, о приведении квартиры ответчицы с балконом в первоначальное состояние. Требования были основаны тем, что собственник квартиры № произвела незаконную перепланировку и переустройство инженерных сетей в своей квартире, а также возвела незаконную конструкцию на своем балконе. В результате этих действий квартира Муленковой А.А. неоднократно подвергалась затоплениям, а также каждый год в период таяния снега и дождей с незаконной конструкции на балконе квартиры № на балкон квартиры Муленковой А.А. протекает вода в большом количестве. 13.12.2011 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска было утверждено мировое соглашение, в рамках которого собственница квартиры № обязалась привести в первоначальное положение балкон в своей квартире. Долгое время ФИО4 уклонялась от исполнения взятого обязательства, а затем продала данную квартиру. В настоящий момент собственником <адрес> является Емельянов М.В. Он, несмотря на неоднократные просьбы Муленковой А.А. так и не привел свою квартиру в надлежащее состояние. Все эти годы регулярные затопления квартиры истицы продолжаются. Она является ветераном ВОВ. Из – за постоянной воды в квартире и на балконе она не может в полном мере пользоваться своей собственностью. Кроме того, ее квартире и находящимся в ней вещам затоплениями постоянно наносится ущерб. Просит обязать за счет собственных средств Емельянова М.В. привести инженерные сети горячего, холодного водоснабжения и канализации, балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состояние соответствующее технической документации на данную квартиру.

Истица Муленкова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просила обязать за счет собственных средств Емельянова М.В. привести балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состояние соответствующее технической документации на данную квартиру. Просил назначить по гражданскому делу строительно – техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы: Имеются ли на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> конструкции (остекление, обшивка и.т.п.), не предусмотренные технической документацией на данную квартиру и дом? Имеются ли на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следы затопления с балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Если имеются, то могло ли причиной такого затопления быть возведение на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> самовольной конструкции (остекление, обшивка и.т.п.). Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Представитель истицы Муленковой А.А. – Ромаданов С.В., действующий на основании ордера адвоката, поддержал уточненные исковые требования, просил обязать за счет собственных средств Емельянова М.В. привести балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состояние соответствующее технической документации на данную квартиру. Просил назначить по гражданскому делу строительно – техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы: Имеются ли на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> конструкции (остекление, обшивка и.т.п.), не предусмотренные технической документацией на данную квартиру и дом? Имеются ли на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следы затопления с балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Если имеются, то могло ли причиной такого затопления быть возведение на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> самовольной конструкции (остекление, обшивка и.т.п.). Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЦЭТ» - Акулинина А.А. в судебном заседании с требованиями истицы согласилась, не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Ответчик Емельянов М.В., третье лицо Емельянова Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

      Выслушав стороны и исследовав материалы дела, учитывая имеющиеся противоречия в представленных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения по настоящему гражданскому делу строительной - технической судебной экспертизы. Для определения причины пролития необходимы специальные познания.

В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым поставить на разрешение строительно-технической экспертизы следующие вопросы: - Определить причину возникновения повреждений балкона <адрес>? – Могли ли заявленные истцом повреждения балкона <адрес> образоваться в результате конструктивных изменений балкона квартиры, расположенной по адресу:                   <адрес>.

Суд полагает возможным производство экспертизы поручить ООО «<данные изъяты>».

Срок проведения экспертизы следует установить - до ДД.ММ.ГГГГ. Экспертный осмотр провести с участием сторон (их представителей).

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на стороны в равных долях.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>?

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-832/2017░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.,░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.2 ░.2 ░░.85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 96, ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░