Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-243/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

           г. Орск                                                                                 07 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Рудакова Д.А.,

подсудимого Плужникова Н.П.,

его защитника - адвоката Шмидт Л.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Калининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛУЖНИКОВА Н.П.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плужников Н.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он 13.04.2013 г. в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь в жилом помещении <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, взятым на кухне в указанной квартире кухонным ножом нанес ФИО1 один удар в область живота, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ранения мягких тканей брюшной стенки (рана в левом подреберье), приникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

        После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Плужников Н.П. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Плужникова Н.П., поддержанное его защитником Шмидт Л.В., мнение потерпевшей ФИО1, не возражавшей против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Рудакова Д.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Плужников Н.П. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Плужникова Н.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Изучением данных о личности Плужникова Н.П. установлено, что участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства он характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Иск прокурора Октябрьского района г. Орска Федоровского М.Ю. о взыскании с Плужникова Н.П. в пользу МАУЗ «<данные изъяты>» г. Орска материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. суд оставляет без рассмотрения, поскольку действующим законодательством предъявление иска прокурором в интересах учреждений, каковым является МАУЗ «ГБ №», не предусмотрено. Кроме того, в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Каких-либо документов о возмещении больнице на момент рассмотрения дела расходов по лечению потерпевшего за счет средств обязательного медицинского страхования суду не представлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного Плужниковым Н.П. преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Плужниковым Н.П. суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого при назначении Плужникову Н.П. наказания у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛУЖНИКОВА Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плужникову Н.П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 июня 2013 года.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска Федоровского М.Ю. о взыскании с Плужникова Н.П. в пользу МАУЗ «<данные изъяты>» г. Орска материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - пару сланец, куртку, трусы из материала желтого цвета, шорты из материала типа «джинс» синего цвета, бюстгальтер, кофту бежевого цвета - возвратить ФИО1, олимпийку с капюшоном - возвратить Плужникову Н.П., нож, фрагменты марли, фрагменты ватных палочек, контрольные образцы ватной палочки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        С.В.НЕСТЕРОВ

Приговор вступил в законную силу 18.06.2013 г.