Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2014 ~ М-1912/2014 от 29.09.2014

№ 2-2046/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием истца Логвинова П.Д., представителя истца Шелкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к А о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Логвинов П.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Агатиповой О.Н. о возврате неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере (...) руб. и (...) руб. соответственно по предварительному договору купли- продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> пом.11, о чем была составлена расписка. Предварительный договор купли- продажи указанного помещения до настоящего времени не заключен в связи с не достижением соглашения о цене.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме (...) руб. как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб.

Истец Логвинов П.Д. и его представитель Шелков А.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по додам, изложенным в иске, кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Агатипова О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем получения судебного извещения почтовой связью уведомлением, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно представленным истцом распискам, А по предварительному договору купли- продажи нежилого помещения находящегося по адресу <адрес>, пом.11 приняла в качестве задатка от Л деньги в сумме- (...) рублей ДД.ММ.ГГГГ г., деньги в сумме (...) рублей- ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того из пояснений истца в судебном заседании установлено, что какого- либо договора между истцом и ответчиком заключено не было, указанное помещение истцом приобретено не было, деньги истцу не возращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п. 2 ст. 1102 ГК РФ.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ нормы ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы иска.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 350000 рублей- суммы неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком по распискам, подлежащая взысканию составляет:

(...) рублей х (8,25% : 365 дней х 362 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) : 100%= (...) рублей.

Из приведенных судом расчетов следует, что размер процентов, подлежащих взысканию, превышает заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных требований, то есть в размере (...) руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Л удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Л денежные средства в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рубля 78 коп., а всего взыскать (...) рубль 78 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме- 27 октября 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина