Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2015 (2-1791/2014;) ~ М-1753/2014 от 15.12.2014

                                                                                                                                            2-217/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к АЛА, ДВА, БКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к АЛА, ДВА, БКА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и АЛА был заключен кредитный договор № 45/13MS-ЗК. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 400000 рублей, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договора поручительства № 45/13MSа-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ с ДВА и № 45/13бMS-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ с БКА по которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила:

-текущая задолженность по кредиту – 359511,55 рублей;

-задолженность по процентам по кредиту – 88904,57 рублей.

Банк просит взыскать в его пользу солидарно с АЛА, ДВА, БКА сумму задолженности по кредитному договору в размере 448416,12 рублей; оплату государственной пошлины в размере 7684,16 рублей.

Представитель банка КОВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В судебном заседании ответчик БКА заявленные исковые требования не признал, пояснил, что АЛА сама должна отвечать по своим обязательствам.

Ответчики АЛА, ДВА в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменные возражения по существу иска суду не предоставили, соглашения с представителем не заключили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АЛА действуя добровольно и свободно для личных неотложных нужд заключила с КБ «Канский» ООО кредитный договор № 45/13MS-ЗК, по которому банк исполнив свои обязательства предоставил АЛА кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 400000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кроме того в обеспечение кредитного договора № 45/13MS-ЗК, ДД.ММ.ГГГГ ДВА и БКА действуя добровольно и свободно заключили с КБ «Канский» ООО договора поручительства № 45/13MSа-ЗК и № 45/13бMS-ЗК. Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием условий кредитного договора № 45/13MS-ЗК, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.

АЛА не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняли свои обязательства поручителей.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 448416 рублей 12 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере 7684 рубля 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования КБ «Канский» ООО.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в солидарном порядке с АЛА, ДВА, БКА в счет погашения задолженности по кредитному договору № 45/13MS-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 448416 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 12 коп.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в долевом порядке с АЛА, ДВА, БКА сумму уплаченной госпошлины в размере 2561 рубль 39 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Федеральный судья                            Л.А.Бойцова