Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2013 от 28.01.2013

Дело №12-25

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2013 год                                                                                                      г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

при секретаре Пажгиной Т.Ф.

с участием Лыкова С.В.

защитника Лыкова С.В. - адвоката Гулина А.А.

рассмотрев жалобу адвоката Гулина А.А. в защиту Лыкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от 14 января 2013 года Лыков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <адрес> управлял автомашиной МАЗДА-ТИТАН № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Лыкова С.В. - адвокат Гулин А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Защитник считает, что данное постановление вынесено незаконно, с нарушением действующего законодательства, так как в ходе рассмотрения административного протокола было установлено, что на момент его составления Лыков С.В. отбывал административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, Лыков С.В. не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством и в связи с имеющимся административным наказанием, его следовало привлекать к административной ответственности по другой статье административного кодекса, предусматривающей наказание за управление транспортным средством лицом, лишенным этого специального права, т.е. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья посчитал, что наказание в виде лишения специального права менее суровый вид наказания чем арест до 15 суток, хотя фактически Лыкова С.В. было бы легче быть арестованным, чем лишенным дополнительного специального права, с учетом того, что водительское удостоверение является единственным источником доходов.

По какой причине база выдала ошибочные сведения об отсутствии лишения Лыкова С.В. права управления транспортными средствами, сотрудник ДПС ФИО1 пояснить не мог. Суд, в нарушение Закона никак не оценил эти сведения, что повлекло вынесение не законного постановления.

В судебном заседании защитник Лыкова С.В. - адвокат Гулин А.А. и сам Лыков С.В. жалобу поддержали. Лыков С.В., кроме этого, просит учесть, что автомашина его стояла на <адрес>, а не <адрес> как указано в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника и Лыкова С.В., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения Лыкова С.В. в состоянии опьянения им не оспаривается, установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования (л.д. 3, 4) согласного которому с учетом погрешности прибора у Лыкова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения и составления протокола об этом, у сотрудников ГИБДД отсутствовали официальные сведения о лишении Лыкова С.В. права управления транспортными средствами, квалификация его действий по ч.1ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являлась правильной.

В дальнейшем, когда данное обстоятельство было установлено, действия Лыкова С.В. не могли быть квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, поскольку данная квалификация является ухудшающей положение Лыкова С.В.

По смыслу ст.3.8 КоАП РФ и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ лишение специального права возможно и в отношении лица, которому это право ранее было предоставлено, однако оно было лишено его в установленном законом порядке.

Таким образом мировым судьей законно и обоснованно в действиях Лыкова С.В. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Лыков С.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Каких либо возражений по поводу места совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, Лыков С.В. не заявлял ни при составлении административного протокола, ни во время производства по административному делу, ни в жалобе. Место совершения правонарушения установлено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ФИО1, показаниями ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи.

Административное наказание Лыкова С.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Указание мировым судьей в оспариваемом постановлении места жительства Лыкова С.В. - <адрес>, вместо <адрес> - является явной опечаткой, на существо правонарушения и назначенное наказание не влияющей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от 14 января 2013 года в отношении Лыкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лыкова С.В. - адвоката Гулина А.А. без удовлетворения.

                Судья                                                                         Г.В. Буторина