Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7152/2015 от 18.03.2015

Судья – Кузьмина А.А. дело № 33-7152/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Першиной С.В. и Аверченко Д.Г.

при секретаре – Ковригине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу Осипова В.И.

на решение Одинцовскогогородского суда Московской области от 20 мая2014 года по делу по иску ООО «Производственная компания «МОЛОС» к ООО «Торговый дом Молочная природа», Осипову В. И. о взыскании задолженности? процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Производственная компания «МОЛОС» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Молочная природа», Осипову В.И. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договорам займа в размере 23000000 руб. и 12000 000 руб., ? процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2234833,33 руб. и 1138500 руб.

В обоснование иска указывало, что между Индивидуальным Предпринимателем Трофимовым С.В. и ООО «Торговый дом Молочная природа» были заключены договоры займа от 02.05.2012г. на сумму 23000000 руб. со сроком возврата до 02.07.2012г. и 10.05.2012г. на сумму 12000000 руб. со сроком возврата до 02.07.2012г. Суммы займов были переданы ответчику полностью в день подписания договора. В подтверждение получения денежных средств ответчиком истцу были выданы простые векселя VI № 000001 от 02.05.2012г. и VI № 000002 от 10.05.2012г. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены.

В порядке ст. 44 ГПК РФ судом допущено процессуальное правопреемство истца с ИП Трофимов С.В. на ООО «Производственная компания «МОЛОС» на основании заключенного между сторонами договора уступки права требования № ПК-ИПТ-2014 от 07.02.2014г., согласно условиям которого, ООО «Производственная компания «МОЛОС» приобрела право требования возврата займа с ответчика ООО «ТД Молочная природа». Исполнение указанного договора подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения № 533 от 12.02.2014г. на сумму 64000000 руб.

Представитель ООО Торговый дом «Молочная природа» признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны.

Осипов В.И. исковые требования не признал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Осипов В.И. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

02.05.2012 г. между Осиповым В.И. (Поручитель) и Индивидуальным предпринимателем Трофимовым С.В. заключен договор поручительства, согласно которому, в целях обеспечения обязательств ООО Торговый Дом «Молочная Природа» по Договору займа № б/н от 02.05.2012 г. (л.д. 8-12).

10.05.2012 г. между Осиповым В.И. (Поручитель) и Индивидуальным предпринимателем Трофимовым С.В. заключен договор поручительства, согласно которому в целях обеспечения обязательств ООО Торговый Дом «Молочная Природа» по Договору займа № б/н от 10.05.2012 г. (л.д. 13-17).

01.06.2013 г. ООО Торговый дом «Молочная природа» и Индивидуальный предприниматель Трофимов С.В., составили Акт о предъявлении векселей к оплате: простой вексель VI №000001 от 02.05.2012 г. номинальной стоимостью 23 000 000 руб., простой вексель VI №000002 от 10.05.2012 г. номинальной стоимостью 12 000 000 руб., итого 2 векселя номинальной стоимостью 35 000 000 руб. Согласно п. 2 Акта, ООО Торговый Дом «Молочная природа» (Векселедатель), подтверждает подлинность предъявленных к оплате оригиналов векселей, указанных в п.1 акта, их предъявление в пределах весельного срока и обязуется оплатить предъявленные векселя платежным поручением в срок не позднее 02.09.2013 г. (л.д. 18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчиками сумма займа по вышеуказанным договорам займа в размере 35000000 руб. ООО «Производственная компания «МОЛОС» не возвращена. Порядок передачи денежных средств путем выдачи простого векселя был определен договорами займа и договорами поручительства от 02.05.2012г. и 10.05.2012г. Договоры займа и договоры поручительства по их безденежности не оспорены, не признаны судом недействительными или не заключенными. Доказательств того, что денежные средства от Займодавца не были получены не представлено.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Осипова В.И. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: