Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2016 от 31.05.2016

Дело №1-96/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                                        20 июня 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Москалева В.А.,

адвоката Пушкарева И.В., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Москалеву В.А., . . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москалев В.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В * * * году у Москалеву В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ - . . . . Реализуя свой преступный умысел, Москалев В.А. в период с * * * года по * * * год незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество - порох, по месту своего жительства, по адресу: . . . . . . . В * * * году Москалев В.А., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ, не имея разрешения на владение, хранение, приобретение и ношение взрывчатых веществ, находясь по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, взял в руки стеклянную банку с веществом темно-зеленого цвета, массой - . . . ., которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, и в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения взрывчатого вещества, перенес ее по месту своего проживания по адресу: . . . , и положил на верхнюю навесную полку, расположенную на веранде с правой стороны от входа, и заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил до * * * часов * * * минут * * *, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

В судебном заседании подсудимый Москалев В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Москалеву В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Москалев В.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется . . . (л.д.89,91), на учете у врача психиатра и нарколога . . . (л.д.73), виновным себя признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, . . .

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, . . .

Отягчающих наказание обстоятельств . . .

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Смоленского районного суда * * * следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Москалеву В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 302,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Москалеву В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Москалеву В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 18 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: . . .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                   /подпись/                                      Т.В. Балалаева