Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2016 от 31.05.2016

Дело №1-96/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                                        20 июня 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Москалева В.А.,

адвоката Пушкарева И.В., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Москалеву В.А., . . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москалев В.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В * * * году у Москалеву В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ - . . . . Реализуя свой преступный умысел, Москалев В.А. в период с * * * года по * * * год незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество - порох, по месту своего жительства, по адресу: . . . . . . . В * * * году Москалев В.А., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ, не имея разрешения на владение, хранение, приобретение и ношение взрывчатых веществ, находясь по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, взял в руки стеклянную банку с веществом темно-зеленого цвета, массой - . . . ., которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, и в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения взрывчатого вещества, перенес ее по месту своего проживания по адресу: . . . , и положил на верхнюю навесную полку, расположенную на веранде с правой стороны от входа, и заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил до * * * часов * * * минут * * *, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

В судебном заседании подсудимый Москалев В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Москалеву В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Москалев В.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется . . . (л.д.89,91), на учете у врача психиатра и нарколога . . . (л.д.73), виновным себя признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, . . .

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, . . .

Отягчающих наказание обстоятельств . . .

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Смоленского районного суда * * * следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Москалеву В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 302,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: . . .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░░░░