Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7459/2012 ~ М-7319/2012 от 10.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Мельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову И.А. и Пасько А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Морозову И.А. и Пасько А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Морозов И.А. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Пасько А.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 5.2.7. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику и поручителю письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым И.А.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, после обращения в суд платежей со стороны ответчиков не поступало, в подтверждение представив выписку по ссудному счету.

Ответчица Пасько А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, однако не оспаривает сумму задолженности и не отказывается от погашения кредита. Пояснила, что Морозов И.А. является ее гражданским мужем.

Ответчик Морозов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, возражений не представлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Морозовым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Морозов И.А. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Морозовым И.А. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключило с Пасько А.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение Морозовым И.А. условий кредитного договора.

Согласно пункту 5.2.7. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику и поручителю письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком Морозовым И.А. нарушен установленный график погашения кредита и порядок уплаты процентов, Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и проценты за весь период фактического использования кредита, и неустойку за просрочку платежа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчика Морозова И.А. существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика Морозова И.А. и его поручителя Пасько А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку в равных долях по <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову И.А. и Пасько А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым И.А..

Взыскать солидарно с Морозова И.А. и Пасько А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Морозова И.А. и Пасько А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку в равных долях по <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн