Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2013 ~ М-5477/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15.11.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5893/13 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гранкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в исковом заявлении просил: взыскать с Гранкина Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от 14.12.2012 года, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между истцом и ответчиком, автомобиль <данные изъяты>;

установить начальную продажную стоимость имущества- указанного автомобиля, принадлежащего ответчику, на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб., указанной в разделе 3 листа 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк»;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 14.12.2012 года между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Гранкиным Н.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 19,5 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>. С целью обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог приобретаемый автомобиль. Сумма кредита была зачислена истцом на счет №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Истец в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. На момент подачи искового заявления ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. По состоянию на 04.10.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Садыков А.Р. в судебном заседании не поддержал исковые требования, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска и закрытием кредитного договора, но и не отказался от иска, не имея на то полномочий согласно доверенности.

Ответчик Гранкин Н.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.12.2012 года между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Гранкиным Н.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № (л.д.28-31).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 19,5 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>.

С целью обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог приобретаемый автомобиль.

Сумма кредита была зачислена истцом на счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Истец в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Принимая во внимание, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору и учитывая, что представитель истца не поддержал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гранкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.11.2013 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко