Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8110/2016 от 19.02.2016

№ 2-8110/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Бакайлеников М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился с иском к Бакалейникову М.Е., в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> в размере 392 рублей.

03.10.2016 г. в 11 часов 15 минут представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут 05.12.2016 г., представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Бакалейников М.Е. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Бакайлеников М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин