Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2019 ~ М-56/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-54/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                                                    15 апреля 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» к Воронову Евгению Александровичу о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мостоотряд-43» обратился в суд с иском к ответчику              Воронову Е.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 75 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2 450 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Мостоотряд-43» и Вороновым Е.А. -- был заключен срочный трудовой договор --, согласно которому Воронов Е.А. был принят на работу водителем автомобилей категории В, С, Е на участок -- «Улак-Эльга» вахтовым методом. Распоряжением -- от -- Воронов Е.А. был командирован                           на участок строительства в -- края с целью доставки ТМЦ. Воронову Е.А. на основании его рапорта от -- платежным поручением -- от -- в подотчет перечислено 75 000 рублей. Распоряжением от -- командировка была отменена, однако денежные средства в сумме 75 000 рублей работодателю не возвращены. Приказом -- от -- на основании личного заявления трудовой договор                  с Вороновым Е.А. расторгнут. Неоднократные переговоры с ответчиком о возврате неиспользованных сумм, выданных на командировочные расходы, никаких результатов не дали.

На основании изложенного, истец ООО «Мостоотряд-43» просит суд взыскать с ответчика Воронова Е.А. в свою пользу сумму прямого действительного ущерба в размере 75 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО «Мостоотряд-43», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Воронова Е.А. поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без                 его участия. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено                          к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться                      от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение от 27 марта 2019 года                       об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 450 рублей. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Воронова Евгения Александровича признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» к Воронову Евгению Александровичу, удовлетворить.

    Взыскать с Воронова Евгения Александровича в пользу Общества                            с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» сумму причиненного ущерба           в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Л.В. Матвеенкова