Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2015/2021 ~ М-1857/2021 от 13.04.2021

                            дело № 2-2015/2021

                                       73RS0002-01-2021-005011-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                              27 мая 2021 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      Дементьева А.Г.

при секретаре                              Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршалова Вадима Анатольевича к Васильевой Алене Викторовне    о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании внесенных по договору денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маршалов В.А.    обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к Васильевой А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании внесенных по договору денежных средств в сумме     650 000 руб.;    о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован    заключением между сторонами указанного договора (истец - покупатель, ответчик – продавец); наличие на время совершения данной сделки    обременение    данного автомобиля правами третьих лиц - Банка, который впоследствии обратил взыскание на данное транспортное средство, то есть существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием в силу    п. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения такого договора и возврата    истцу внесенных по договору денежных средств.

Судом разрешается вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения на основании п. 3 части 2 ст.33 ГПК РФ в другой суд - в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду/ часть 1 /.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /п. 3 части 2/.

Данное дело подлежит рассмотрению с учетом правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое определяется местом регистрации ответчика.

Ответчик    с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства - <адрес>), что следует из справки ОАБ.

Тем самым, на время поступления иска в Засвияжский районный суд г. Ульяновска (13.04.2021 г.) данное дело, учитывая, что место жительства ответчика на территории Засвияжского района г. Ульяновска не находилось, учитывая общее правило подсудности (ст. 28 ГПК РФ) изначально было принято судом с нарушением правил подсудности и    в соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Маршалова Вадима Анатольевича к Васильевой Алене Викторовне    о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании внесенных по договору денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

       На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                 А.Г. Дементьев