Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2021 от 15.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> /дата/

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

      при секретаре                                                                                                 Чубаровой А.В.,

с участием прокурора                                                                                   Булгакова А.Ю.,

обвиняемых Кузнецова А.Ю., Бакасова С.Л.,

защитников Конкина И.В., Краева Ю.П., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова А. Ю., /дата/ года рождения, обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ, Бакасова С. Л., /дата/ года рождения, обвиняемого по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. и Бакасов С.Л. органами предварительного следствия обвиняются в совершении мошенничеств на территории <адрес>.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении уголовного дела в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>. Защитники возражали, поскольку Кузнецов А.Ю. обвиняется только в совершении преступления на территории <адрес>, законные права и интересы Бакасова С.Л. также не будут нарушены при рассмотрении дела Октябрьским районным судом <адрес>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из текста обвинительного заключения, Кузнецов А.Ю. и Бакасов С.Л. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ на территории <адрес>. Кроме того, Бакасов С.Л. обвиняется в совершении преступления. предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, совершенного на территории <адрес>. Таким образом, рассмотрение уголовного дела подсудно <данные изъяты>

       В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство об оставлении Бакасову С.Л. прежней меры пресечения в виде домашнего ареста, с продлением ее срока на 6 месяцев в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

       Обвиняемый Бакасов С.Л. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства помощника прокурора, поскольку предварительное следствие по делу окончено, обвиняемый не может помешать судебному разбирательству, он длительное время содержался под домашним арестом и продление срока данной меры пресечения не отвечает принципам целесообразности и гуманизма. Обвиняемый лишен возможности помогать больной матери и расплачиваться по своим кредитным обязательствам. Обвиняемый и защитник ходатайствовали об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, отказав в удовлетворении ходатайства стороны защиты.

       Суд учитывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились. Бакасов С.Л. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, легального источника доходов не имеет, поскольку организация ООО «Сентехника Сибири», которую он указывает как место трудоустройства ликвидирована, имеет сведения о месте проживания потерпевших и свидетелей по делу и может оказать на них давление, поэтому иметсяд остаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью.

       При таких обстоятельствах, изменить на более мягкую или отменить ранее избранную ему меру пресечения не представляется возможным.

        Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Ю. следует оставить прежней- в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32,34, 227, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Кузнецова А. Ю., /дата/ года рождения, обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ, Бакасова С. Л., /дата/ года рождения, обвиняемого по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, по территориальной подсудности в <данные изъяты>

Удовлетворить ходатайство прокурора. Меру пресечения в отношении Бакасова С. Л., /дата/ года рождения, оставить без изменения, в виде домашнего ареста, продлив ее срок на 6 месяцев, до /дата/.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А. Ю., /дата/ года рождения оставить прежней-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения -отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в части вопроса по мере пресечения в Новосибирский областной суд в течение 3-х суток, в остальной части постановления- в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: