Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-13/2015; 1-208/2014;) от 29.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя     Наумовой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого     Корнеева Е.Г.,

адвоката     Сазонова В.М.,

при секретаре     Гущиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Корнеева Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Е.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

20 июня 2014 года примерно в 23 часа, находясь во дворе <адрес>, Корнеев Е.Г., действуя умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем --- с государственным регистрационным знаком №», принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, то есть угнал его. Он сел в указанный автомобиль, при помощи находившегося в салоне ключа от замка зажигания запустил двигатель, после чего, не имея соответствующего разрешения на право управления и распоряжения данным автомобилем, начал движение по улицам города Орла.

Подсудимый Корнеев Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 20.06.2014 г. он, действительно примерно в 23 часа, находясь во дворе <адрес>, завладел автомобилем «---» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим Потерпевший №1, и поехал на нем кататься по улицам <адрес> и <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он является собственником автомобиля «--- г.н. ««№». 20.06.2014 г. в 20 часов он поставил автомобиль возле 3-го подъезда <адрес>. Машину он закрыл на ключ, который унес с собой домой. Утром, на следующий день, примерно с 6 до 7 утра он вышел во двор своего дома, и увидел, что его машины нет. Затем обойдя ближайшие дворы в надежде найти свой автомобиль, не найдя его обратился в полицию. 21.06.14 г. сотрудники полиции по телефону сообщили, что его автомобиль найден и находится на объездной дороге в сторону п. М. Куликовка. По приезду в п. М.Куликовка он осмотрел свой автомобиль, и увидел, что его правая сторона была помята, а именно передний бампер и крыло, также был порван трос. Замки дверей были не взломаны, замок зажигания повреждения не имел. Потом, от сотрудников полиции он узнал, что его машину угнал знакомый Корнеев Е., которого он ранее хорошо знал. Свой автомобиль он Корнееву Е.Г. не доверял, ключей от своего автомобиля ему давал.

Заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с 20 часов 00 минут 20.06.2014 года по 06 часов 30 минут 2014 года из двора <адрес> похитили его автомобиль ---- г.н. № 1989 года выпуска желтого цвета (т.№1,л.д. 6)

Протоколом явки с повинной, в котором Корнеев Е.Г. сообщает, что 20.06.2014 года примерно в 23 час 00 минут находясь во дворе <адрес> увидел автомобиль ВАЗ- знакомого по имени Потерпевший №1, после чего открыл водительскую дверь, она была не заперта, сел на водительское сиденье, завел данную автомашину ключами, которые находились в замке зажигания и поехал на ней кататься по <адрес> (т.№1,л.д. 27)

Заключением эксперта № от 09.09.2014 года, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный в угнанном автомобиле, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. Корнеева Е.Г. (т.№1, л.д. 99-104)

Заключением эксперта № от 17.09.2014 года, из которого следует, что кровь и слюна Корнеева Е.Г. на двух окурках сигарет марки «NEXT», изъятых в ходе осмотра места происшествия могла произойти от Корнеева Е.Г. (т.№1, л.д. 112-116 )

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2014 года, из которого следует, что осмотрены дактилоскопическая пленка и 4 окурка от выкуренных сигарет (т.№1, л.д. 122-123)Суд квалифицирует действия подсудимого Корнеева Е.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Корнеев Е.Г., не имея разрешения собственника распоряжаться автомобилем, умышленно угнал транспортное средство, не намереваясь обращать его в свою собственность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корнеевым Е.Г. преступления средней тяжести, направленного против собственности. Суд учитывает также личность подсудимого Корнеева Е.Г., который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 55-56), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д.27), наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Корнееву Е.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного Корнеевым Е.Г. преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется. Нет оснований и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Подсудимый Корнеев Е.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в судебном заседании установлено, что фактически Корнеев Е.Г. проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст.71 УК РФ, содержание под стражей с 31 августа 2016 года по 25 сентября 2016 года. Окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 8 (восьми) дней.

Установить Корнееву Е.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, а также массовые мероприятия, за исключением спортивных и не участвовать в них на территории муниципальных образований <адрес> и «Сельское поселение Станово- Колодезьское» <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сельское поселение Станово- Колодезьское» <адрес>; возложить обязанность в период отбытия назначенного наказания два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным Корнеевым Е.Г. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Корнеева Е.Г. до вступления приговора в законную силу изменить, освободив его из -под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: конверт с прозрачной липкой лентой со следом пальца руки –хранить при уголовном деле, два бумажных конверта с находящимися в них 4-мя окурками от выкуренных сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Орлу - по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.