Постановление по делу № 4/1-664/2017 от 02.10.2017

Дело № 4/1-664/2017                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                  01 ноября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стрижова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жилина О. В., .... года рождения,об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Жилин О.В. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.11.2009 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2017 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Жилина О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, заслушав мнение представителя администрации, который в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст.79 УК РФ, т.к. осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, регулярно выполняет нормы выработки, не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, выполняет законные требования администрации исправительного учреждения, сознательно и активно участвует в работах по благоустройству территории ИУ, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в коллективе пользуется уважением, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, принимает участие в психокоррекционной работе, в обращении с администрацией ИУ вежлив, тактичен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, за время отбывания наказания имеет 28 поощрений, взысканий не имеет, по приговору суда исковые обязательства погашает.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить Жилина О. В. условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.11.2009 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2017 года) на неотбытый срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней.

На период оставшейся неотбытой части наказания возложить на Жилина О.В. обязанности: в течение 7 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган; периодически, в дни, установленные указанным государственным органом являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                       О.А.Ситникова