Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2012 ~ М-2116/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк ---» (ОАО «---») в лице филиала ОАО «---» в г. Ставрополе к Пономаревой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк ---» (ОАО «---») в лице филиала ОАО «---» в г. Ставрополе обратилось в суд с иском к Пономаревой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ---2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК ---» и Пономаревой И.Г. был заключен Кредитный договор №-------/---. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №--- от ---2011 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец «12» сентября 2012 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до «18» сентября 2012 года. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на «20» сентября 2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 698 744.63 (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 89 346.29 (Восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 29 копеек. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на «20» сентября 2012 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила - 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на «20» сентября 2012 года задолженность Пономаревой И.Г. по Кредитному договору № -------/--- от ---2011 года составляет 792 590,92 (Семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто) рублей 92 копейки, из них: по уплате основного долга по кредиту - 698 744.63 (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 89 346.29 (Восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 29 копеек; неустойки по кредиту - 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей. Пунктом 8.5.2. кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность, предусматривающая предъявление исков к Заемщику в Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК ---». Вместе с тем, в соответствии с Приказом № 1687 от 01.11.2011 г. был осуществлен процесс ликвидации Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК ---». Дата ликвидации - 01.12.2011 г. Учитывая указанные обстоятельства, обратиться с исковым заявлением в Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК ---» не представляется возможным. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «БАНК ---» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просили суд, Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ---» с Пономаревой И.Г. задолженность по Кредитному договору № -------/--- от ---2011 года в размере 792 590,92 (Семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто) рублей 92 копейки, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 698 744.63 (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 89 346.29 (Восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 29 копеек; неустойки по кредиту - 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ---» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 11 125,91 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 91 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пономарева И.Г. не явилась. Согласно ответу из ОАСР УФМС РФ по СК ответчик Пономарева И.Г. зарегистрирована по адресу пр. --- --, кв.--, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, ответчик за телеграммой не является. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил, им не выдавалась кому-либо доверенность на представление интересов в суде.

Поскольку у ответчика представитель его интересов в суде отсутствует, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края.

Представитель ответчика Пономарева И.Г. адвокат С.Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала и просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ---2011 года между Открытым акционерным обществом «Банк ---» и Пономаревой И.Г. был заключен Кредитный договор № -------/---.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № --- от ---2011 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец «12» сентября 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до «18» сентября 2012 года.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на «20» сентября 2012 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 698 744.63 (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 89 346.29 (Восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 29 копеек.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку суду не было представлены доказательств надлежащего исполнения Пономаревой И.Г. условий договора, в силу которого по условиям договора банк вправе ставить вопрос о досрочном возвращении кредита заемщиком с уплатой начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 698744 руб. 63 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 89 346 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик согласно п. 6.3 кредитного договора, уплачивает банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на «20» сентября 2012 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила - 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет исковых требований, заключающий в себя так же неустойку за нарушение сроков осуществления возврата переданных личных сбережений на сумму 4 500 рублей. Ответчиком не представлен суду также контррасчет в опровержении суммы заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска в суд в размере 11125 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк ---» (ОАО «---») в лице филиала ОАО «---» в г. Ставрополе к Пономаревой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк ---» с Пономаревой И.Г. задолженность по уплате основного долга по Кредитному договору № -------/--- от ---2011 года в размере 698744 рубля 63 копейки (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк ---» с Пономаревой И.Г. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом по Кредитному договору № -------/--- от ---2011 года в размере 89 346.29 (Восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк ---» с Пономаревой И.Г. неустойку по Кредитному договору № -------/--- от ---2011 года в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк ---» с Пономаревой И.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере - 11 125,91 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Ширяев