Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2019 от 08.05.2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары

Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области

Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Мегаполис Комфорт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкиной И.Е. от 23.04.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис Комфорт» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа, указывая, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона. Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №... является Мелетлян В.Р.. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ «В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны... наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны)». Сведения о дате, месте рождения, месте работы, месте жительства ФИО1 отсутствуют в выписке из ЕГРН, таким образом, ООО «Мегаполис Комфорт» они не известны. Кроме того, в силу ст. 7 ФЗ «О персональных данных» от дата ООО «Мегаполис Комфорт» не имеет права обрабатывать, и запрашивать персональные данные должников. В связи с чем, полагает оспариваемое определение мировым судьёй является незаконным, просит его отменить, дело вернуть мировому судье для рассмотрения по существу.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ООО «Мегаполис Комфорт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Мелетлян В.Р.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны... наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что адрес проживания должника в заявлении не указан, следовательно, в силу ст.124 ч.2 п.3 ГПК РФ не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа заявителем.

Несмотря на то, что сведения о дате, месте рождения, месте работы, месте жительства Мелетлян В.Р. ООО «Мегаполис Комфорт» не известны, это не лишает истца обратиться в суд по месту нахождения имущества должника.

Так, согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно сведениям ЕГРН от дата собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №... является Мелетлян В.Р..

В данном случае, ввиду того, что место жительства ответчика Мелетлян В.Р. ООО «Мегаполис комфорт» не известно, заявление правомерно было подано по месту нахождения его имущества согласно п.1 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по причине неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 327-331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкиной И.Е. от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, вернуть материал мировому судье со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     (подпись)                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь