Решение по делу № 2-2037/2021 ~ М-1746/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2037/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года            город Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                        Ситниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пшеничникову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Пшеничникову А.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДАТА.: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.в размере 214319 руб. 79 коп., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.в размере 77009 руб. 17 коп., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.в размере 192793 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041 руб. 22 коп..

В обоснование заявленных требований указало, что между ВТБ 24 (ПАО) и Пшеничниковым А.А. заключены кредитные договоры: НОМЕР от ДАТА.в размере 214319 руб. 79 коп.,согласно которому сумма кредита составила 203830,78 руб., процентная ставка ... % годовых,срок кредита по ДАТА.; НОМЕР от ДАТА согласно которому сумма кредита составила 112999,87 руб., процентная ставка 18,0 % годовых, срок кредита по ДАТА.; НОМЕР от ДАТА., согласно которому сумма кредита составила 181952,25 руб., процентная ставка ДАТА % годовых, срок кредита по ДАТА.. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При указанных обстоятельствах обратились в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Пшеничников А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика Пшеничникова А.А. ПшеничниковаЕ.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить сроки исковой давности, полагала, что Банк ВТБ (ПАО) является ненадлежащим истцом, поскольку все кредитные договоры ответчик заключал с ВТБ 24 (ПАО).

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкет-ДАТА. между ВТБ 24 (ПАО) и Пшеничниковым А.А. заключены кредитные договоры:НОМЕР от ДАТА.в размере 214319 руб. 79 коп., согласно которому сумма кредита составила 203830,78 руб., процентная ставка ... % годовых, срок кредита по ДАТА.; НОМЕР от ДАТА. согласно которому сумма кредита составила 112999,87 руб., процентная ставка ... % годовых, срок кредита по ДАТА.; НОМЕР от ДАТА., согласно которому сумма кредита составила 181952,25 руб., процентная ставка ... % годовых, срок кредита по ДАТА Дата ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца (л.д.15-21, 30-35, 44-49).

Согласно п. 11 кредитных договоров кредит предоставляется на погашение ранее представленного сторонним банком кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12).

Денежные средства по кредитным договорам перечислены на счет заемщика ДАТА., что подтверждается выписками по счету заемщика (л.д.55-63).

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком исполняются не надлежащим образом, поскольку вносятся не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской со счета, расчетами банка (л.д.10-14, 24-29, 38-43, 55-63), и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д.9, 10-14, 24-29, 38-43)по состоянию на 16.11.2020г. размер задолженности по кредитным договорам составил:НОМЕР от ДАТА. в размере 541089,03 руб.; НОМЕР от ДАТА. в сумме 134911,64 руб.; НОМЕР от ДАТА. в сумме 461509,08руб..

Как усматривается из материалов дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) в срок до ДАТА.

Ответчиком допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, поскольку ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов ответчиком своевременно не вносятся.

Банк направил ответчику уведомление от ДАТА. о досрочном истребовании задолженности образовавшейся по состоянию на ДАТА. в срок до ДАТА. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 541089,03 руб.; НОМЕР от ДАТА. в сумме 134911,64 руб.; НОМЕР от ДАТА. в сумме 461509,08 руб., которое оставлено ответчика без удовлетворения (л.д.52).

При этом Банк уменьшил суммы штрафных санкций (пени) до 10% от начисленных, в связи с чем предъявил ко взысканию по состоянию на 16.11.2020г. задолженность по кредитным договорам:

НОМЕР от ДАТА. из которых, основной долг 139975,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом 38036,85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 12481,55 руб.; пени по просроченному долгу 23826,14 руб.;

НОМЕР от ДАТА. из которых, основной долг 59997,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом 10578,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1670,55 руб.; пени по просроченному долгу 4763,06 руб.;

НОМЕР от ДАТА. из которых, основной долг 127134,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 35801,65 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10177,09 руб.; пени по просроченному долгу 19680,24руб..

Представленный расчет истца задолженности по кредитным договорам не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в судебном заседании не заявлено.При таких обстоятельствах, обязательства по кредитным договорам, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов и неустойки, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика.

Доводы стороны ответчика о ненадлежащем истце суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, 29.01.2016г.между ВТБ 24 (ПАО) и Пшеничниковым А.А. заключены кредитные договора НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТ (публичное акционерное общество) от ДАТА (Протокол от ДАТА НОМЕР), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) от ДАТА (Протокол от ДАТА НОМЕР) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (л.д.65-84, 134-137).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДАТА.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другое юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединение юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех пpaв иобязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Стороной ответчиказаявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Задолженность ответчика перед Банком согласно иска рассчитана по состоянию на ДАТА и составляет по:

кредитному договору НОМЕР от ДАТА. из которых, основной долг 139975,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом 38036,85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 12481,55 руб.; пени по просроченному долгу 23826,14 руб.;

кредитному договору НОМЕР от ДАТА. из которых, основной долг 59997,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом 10578,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1670,55 руб.; пени по просроченному долгу 4763,06 руб.;

кредитному договору НОМЕР от ДАТА. из которых, основной долг 127134,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 35801,65 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10177,09 руб.; пени по просроченному долгу 19680,24 руб..

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА. (почтовый штемпель), судебный приказ НОМЕРг. (кредитный договор НОМЕР от ДАТА.), НОМЕР. (кредитный договор НОМЕР от ДАТА.) был вынесен ДАТА., течение срока исковой давности было приостановлено до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ДАТА. (л.д.97-107).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА. (почтовый штемпель), судебный приказ НОМЕРг. (кредитный договор НОМЕР от ДАТА.), был вынесен ДАТА., течение срока исковой давности было приостановлено до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ДАТА. (л.д.108-112оборот).

С исковым заявлением в Миасский городской суд истец обратился ДАТА. (л.д.6).

Таким образом, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности должен истечь 22.12.2017г..

Поскольку ответчиком последний платеж по кредиту (кредитный договор НОМЕР от ДАТА.) внесен ДАТА., чем полностью погашена задолженность, начисленная за период до ДАТА., следовательно, срок исковой давности по платежам начиная с ДАТА. не пропущен.

Поскольку ответчиком последний платеж по кредиту (кредитный договор НОМЕР от ДАТА.), внесен ДАТА чем полностью погашена задолженность, начисленная за период до ДАТА., следовательно, срок исковой давности по платежам начиная с ДАТА. не пропущен.

Поскольку ответчиком последний платеж по кредиту (кредитный договор НОМЕР от ДАТА.) внесен ДАТА., с учетом распределения платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, денежные суммы отнесены кредитором на проценты, а в оставшейся части –на сумму основногодолга; размер неустоек банк уменьшил самостоятельно до 10%, суд пришел к выводу, что платеж от ДАТА. полностью погасил задолженность, начисленную за период до ДАТА., следовательно, срок исковой давности по платежам начиная с ДАТА. не пропущен.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 8041,22,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2-5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8041,22,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничникова А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДАТА.: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 214319 руб. 79 коп., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 77009 руб. 17 коп., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 192793 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041 руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено16.08.2021г.