Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 (2-4985/2021;) ~ М-4512/2021 от 06.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Бурейко Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику Бурейко Л.С., в обоснование заявленных требований указав, что между 17.09.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 159 914,71 рублей на личные цели и нужды.

13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №...-УПТ от 13.03.2019г.

За период с 17.09.2012г. обязательства ответчика по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Бурейко Людмилы Сергеевны в свою пользу за период с 17.09.2012г. по 05.04.2017г. задолженность в размере: 71,388% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 107081,26 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 150 000 рублей) – сумму основного долга; 71,388% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 192 918,74 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 270 241,61 рублей) – сумму неуплаченных процентов. Всего – 300 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей, суму судебных издержек – 10 000 рублей, а всего 316 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №2158495076 о предоставлении кредита в сумме 159 914,71 рублей на личные цели и нужды.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019г.

Как следует из расчета задолженности, представленной в материалы дела последний платеж совершен 17 июня 2015 года. Кредитный договор заключен 17.09.2012г. на срок пять лет (п. 3.2 условий кредитования л.д. №...).

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области от 09 июня 2021 г. отменен судебный приказ №2-2444/2021 от 27.05.2021г. о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № 2158495076 от 17.09.2012г.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последнее погашение суммы задолженности и процентов по кредитному договору ответчиком произведено 17 июня 2015 года. Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не представлено.

Срок исковой давности должен исчисляться до момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мае 2021г., в то время как в суд с настоящим исковым заявлением – 06 октября 2022 года. Исходя из чего следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истёк 17 июня 2018 года (в то время как судебный приказ вынесен – датаг.).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Бурейко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Бурейко Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.