Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2022 (2-3688/2021;) ~ М-3814/2021 от 06.12.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и умершей ФИО3 в размере 24 440,73 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 933,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула, возбуждено дело в суде первой инстанции, гражданскому делу присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и умершей ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 803 руб. 04 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 256 руб. 06 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула, возбуждено дело в суде первой инстанции, гражданскому делу присвоен номер №.

В ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дел, к участию в их деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

Согласно ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об объединении гражданских дел № и № в одно производство.

Представители истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что исковые заявления являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, кредитные договора заключены с одним и тем же лицом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым объединить гражданские дела № и № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением номера №.

Назначить по настоящему делу судебное заседание на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № (судья Кротова Н.Н.).

Известить стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела и вызвать их для участия в судебном разбирательстве.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: ФИО6