Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2019 от 21.08.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2019 года

(в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-2049/2019

УИД: 51RS0009-01-2019-000965-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Букреевой И.А.,

с участием:

представителя истца Терсинских Н.Ю.,

представителя ответчика Сущенковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Борщеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Борщеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Борщев С.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В связи с расторжением АО «МЭС» договора № от 16.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного с ООО «Комфорт плюс», истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома с 01 ноября 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с сентября 2014 года по июль 2018 года образовалась задолженность по услугам «отопление» и «подогрев воды» в размере 184 579 рублей 36 копеек. Также истцом в соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, исчислены пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по июль 2018 года в размере 184 579 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 85 152 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897 рублей 00 копеек.

30 июля 2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска(л.д. 77-78).

Представитель истца Терсинских Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Борщев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сущенкова И.Б. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме. Представила письменные возражения. Обратила внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиями до 01 июня 2016 года. Также считала, что ввиду аварийного состояния жилого помещения, наличия печного топления, отсутствия с истцом договорных отношений, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Указала, что истцом представлены доказательства в копиях и не заверены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> с 01 ноября 2012 года по настоящее время является АО «МЭС», ввиду расторжения договора № на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Комфорт плюс» 16 октября 2012 года (л.д. 15-17 оборот).

Согласно агентскому договору № от 16 февраля 2015 года, заключенному между АО «МЭС» и МУП «МРИВЦ», последним принято на себя обязательство по осуществлению следующих действий: подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, проживающих в многоквартирных (жилых) домах на территории муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области, в отношении которых ОАО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг; приему документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, приему потребителей по вопросам начисления платы за коммунальные услуги, приему документов для перерасчета платы за коммунальные услуги за период отсутствия потребителя при изменении тарифов, количества и/или качества предоставляемых услуг, формирование базы данных по начислению за коммунальные услуги потребителям и предоставление сведений о начислении и тарифах в органы социальной поддержки населения; начислению платы за коммунальные услуги по каждому финансовому лицевому счету по тарифам, ежемесячному формированию платежных документов с учетом переходящего сальдо по услугам, осуществлению перерасчетов по начислению при изменении тарифов, количества/качества услуги или временном отсутствии потребителей, начислению и перерасчету льгот гражданам, награжденным знаком «бывший житель или защитник блокадного Ленинграда», начислению пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам, ведению финансовых лицевых счетов, в том числе финансовых лицевых счетов неплательщиков (л.д. 18-19. Приложением № 1 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом <адрес>.

26 февраля 2016 года между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому последнее приняло на себя обязательства по приему документов для расчета и начислению платы за коммунальные услуги, приему потребителей по вопросам начисления платы за коммунальные услуги, приему документов для перерасчета платы за коммунальные услуги за период отсутствия потребителя при изменении тарифов, количества и/или качества предоставляемых услуг, формирование базы данных по начислению за коммунальные услуги потребителям и предоставление сведений о начислении и тарифах в органы социальной поддержки населения; начислению платы за коммунальные услуги по каждому финансовому лицевому счету по тарифам, ежемесячному формированию платежных документов с учетом переходящего сальдо по услугам, осуществлению перерасчетов по начислению при изменении тарифов, количества/качества услуги или временном отсутствии потребителей, начислению и перерасчету льгот гражданам, награжденным знаком «бывший житель или защитник блокадного Ленинграда», начислению пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам, ведению финансовых лицевых счетов, в том числе финансовых лицевых счетов неплательщиков (л.д. 21-23). Приложением № 1 к указанному договору в перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, включен многоквартирный дом <адрес>.

Аналогичный договор между АО «Мурманэнергосбыт» и АО «МРИВЦ» заключен 22 февраля 2018 года (л.д. 25-29).

Из материалов дела следует, что с 15 августа 2014 года собственником жилого помещения – квартиры <адрес> является Борщев С.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 15.08.2014 (л.д. 89-90,91).

Согласно справке МКУ «Отдел городского хозяйства» от 03 июля 2019 года в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 39).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи с момента возникновения у него права собственности.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст.155 ЖК РФ).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной выписки по лицевому счету № от 01 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, следует, что по данному лицевому счету за период с 01 сентября 2014 года по 01 июля 2018 года, с учетом внесенных платежей, образовалась задолженность по оплате спорных коммунальных услуг в размере 184 579 рублей 36 копеек (л.д. 12).

Доводы ответчика о том, что он не заключал с истцом возмездный договор, по предоставлению коммунальных услуг, оплату услуг, предоставляемых АО «МЭС» не производил, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с него имеющейся задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку из выписки по лицевому счету следует, что ранее, в период с 01 мая 2015 года по 01 сентября 2015 года ответчиком осуществлялись платежи за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», следовательно, ответчиком совершены конклюдентные действия и в силу вышеприведенного пункта 7 Правилами, договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным.

Доводы ответчика о непредоставлении истцом услуг в связи с аварийным состоянием многоквартирного дома, а также наличием в квартире печного отопления опровергаются представленными актами подключения/отключения от 25 мая 2015 года, 15 сентября 2015 года, 23 мая 2016 года, 12 сентября 2016 года, 09 июня 2017 года, 12 сентября 2017 года, 15 мая 2018 года, 21 сентября 2018 года, 06 мая 2019 года, составленными сотрудниками АО «МЭС» и управляющими организациями ООО «Коммунальный сервис», МУП ЖКХ «Вымпел» (л.д. 161-169, 178-201).

Кроме того, как следует из сообщения администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области от 01.10.2019 плату за теплоснабжение население, в том числе жильцы многоквартирного дома <адрес> осуществляют напрямую ресурсоснабжающей организации (л.д. 177).

При этом стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период не оказывались истцом коммунальные услуги, либо имело место предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Ответчик собственный расчет задолженности вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности: за спорный период не вносил оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 184 579 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 123).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 17, 18 Постановления от 20.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию заявлен исковой период с 01 сентября 2014 года по 31 июля 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области 23 января 2019 года.

Определением мирового судьи от 26 января 2019 года АО «МЭС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 25 июня 2019 года (л.д. 2).

Учитывая, что плата за жилье и коммунальные платежи вносится до 10 числа месяца следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчика задолженности за сентябрь 2014 года возникло у истца с 10 октября 2014 года, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2014 года истек 10 октября 2017 года. Аналогичным образом истекли сроки давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2014 года по май 2016 года (за май 2016 года срок истек 10 июня 2019 года).

Доказательств, свидетельствующих, что срок не был пропущен в связи с тем, что имел место перерыв или приостановление срока исковой давности или данных, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срок, истцом представлено не было, ходатайств о его восстановлении не поступало.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по взысканию задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги до вынесения судом решения, а восстановление срока исковой давности для юридических лиц статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2014 года по 30 мая 2016 года не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени за указанный период, поскольку данное требование является производным от основного требования о взыскании суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, в период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2018 года ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в связи с чем образовавшаяся за указанный период задолженность в общей сумме 118 426 рублей 48 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени в размере 37 958 рублей 71 копеек за период с июня 2016 года по 01 апреля 2019 года. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание длительность ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 рублей.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы, не могут являться доказательством по делу, поскольку представлены в копиях, а не в оригиналах, суд находит несостоятельными, поскольку согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Представленные стороной истца документы заверены надлежащим образом, согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов".

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления АО «Мурманэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 5897 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 15.01.2019 и № от 24.05.2019 (л.д. 5,6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4327 рублей 71 копейка (исходя из взысканной задолженности в сумме 118 426 рублей 48 копейки и пени в размере (до уменьшения) 37 958 рублей 71 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Борщеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Борщева С.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.07.2018 в размере 118 426 рублей 48 копеек, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4327 рублей 71 копейка, а всего – 128 754 рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Ю.В.Мацуева