Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4306/2021 от 24.05.2021

Дело № 2 – 4306/2021

10RS0011-01-2021-004074-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гайнулиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Гайнулиной Е.Н. заключен кредитный договор № в афертно-акцептной форме, в сумме <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части своевременного погашения кредита и начисленных процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 637 071,58 руб., состоящую из суммы основного долга – 589 110,03 руб.; суммы процентов за пользование заемными средствами – 43 191,07 руб., пени в размере – 4 770,48 руб., а также расходы по уплате пошлины в сумме 9 571 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, испрашиваемые документы по запросу суда не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка представителя истца, не предоставление испрашиваемых документов лишает возможности суд выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам, в связи с чем, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гайнулиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина