Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-600/2012 от 13.02.2012

Судья: Сергеева Т.Ю.                                                       Дело: № 22-600

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Р.Ю.С.,

защитника-адвоката Варина Ф.И.,

при секретаре Фуриной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Р.Ю.С. и его защитника - адвоката Варина Ф.И. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года, которым

отказано Р.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу<адрес> <адрес> и его защитнику- адвокату в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Глазовского районного судаУдмуртской Республики от 6 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Р.Ю.С. и его адвоката Варина Ф.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Глазовского районного суда УР от 6 декабря 2011 года Р.Ю.С. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с лишения свобод с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Установлен порядок следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение, предусмотренный ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно за счет государства.

21 декабря 2011 года в Глазовский районный суд поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поданные осужденным и его защитником посредством почтовой связи 19 декабря 2011 года, с указанием на то, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с несвоевременным вручением приговора от 6 декабря 2011 года.

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года ходатайство осужденного и его защитника о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Глазовского районного судаУдмуртской Республики от 6 декабря 2011 года - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Р.Ю.С. и его защитник - адвокат Варин Ф.И. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным В обоснование своих доводов заявили, что обжалуемый приговор провозглашён6 декабря 2011 года., жалоба фактически была подана в понедельник 19 декабря 2011 года.Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине на основании ст. 357 УПК РФ в связи с тем, что копия приговора вручена по истечении 5 суток со дня провозглашения.Копия приговора вручена 12 декабря 2011 года. То есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора. Просит постановление отменить, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

В возражении на кассационную жалобу помощник Глазовского межрайонного прокурора Юсупзянова Э.Р. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, приводя тому доводы. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.

Мотивы принятого судом решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд должен проверить обоснованность доводов соответствующего участника процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока.

Так, суд исследовав материалы дела и ходатайство осужденного Р.Ю.С. и его защитника, проверив обоснованность его доводов об уважительности пропуска срока обжалования, установил и указал в постановлении, что приговор Глазовского районного суда в отношении Р.Ю.С. был провозглашен во вторник 6 декабря 2011 года. Пятые сутки после провозглашения приговора от 6 декабря 2011 года приходились на воскресенье 11 декабря 2011 года. С учетом положений ст. 128 УПК РФ окончание срока, установленного ст. 312 УПК РФ, в данном конкретном случае приходится на понедельник 12 декабря 2011 года.Приговор вручен государственному обвинителю, потерпевшей, осужденному и его защитнику 12 декабря 2011 года. Таким образом, судом положения ст.312 УПК РФ нарушены не были, приговор был вручен в течении 5 суток со дня его провозглашения. Кроме того, согласно ст.356 УПК РФ связывает начало течения срока на обжалование приговора суда 1 инстанции с днем провозглашения приговора, а не со сроком его вручения. Р.Ю.С. находится на свободе, в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не избрана. Доводы защитника о том, что в период с 12 по 16 декабря 2011 года он находился дома с больными детьми, не работал, судом не признаны уважительными, поскольку не связаны с личностью самого защитника, и тем более с личностью осужденного Р.Ю.С., т.к. последний был вправе подать кассационную жалобу самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобына приговор Глазовского районного суда УР от 6 декабря 2011 года, признав причины пропуска срока неуважительными.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года об отказе о восстановлении срока на обжалование приговора Глазовского районного судаУдмуртской Республики от 6 декабря 2011, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Судьи: