Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2018 ~ М-705/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-781/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года                     г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием истца Валеевой О.Ш., ответчика Козлова И.А., представителя третьего лица администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Пилявской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Валеевой Ольги Шамильевны к Козлову Игорю Александровичу о признании членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение жилищной субсидии,

у с т а н о в и л :

Валеева О.Ш.обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову И.А. о признании членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение жилищной субсидии.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Козлов И.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Сахалинская область, город <адрес>. 11.04.2014 истец была зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи ответчика, в которой и проживает совместно с ФИО7, Козловым И.А., как одна семья. Заявитель состоит на учете граждан имеющих право на получение жилищной субсидии для выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Признание членом семьи собственника жилого помещения истцу необходимо для получения жилищной субсидии с учетом интересов всех членов данной семьи.

Истец Валеева О.Ш. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Козлов И.А., не возражал относительно принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- администрации МО ГО «Охинский» Пилявская О.В., действующая на основании доверенности, не возражала относительно принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании истец Валеева О.Ш. просит принять отказ от заявленных требований к Козлову И.А. о признании членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение жилищной субсидии, в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Валеевой Ольги Шамильевны от исковых требований к Козлову Игорю Александровичу о признании членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение жилищной субсидии, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-781/2018 по иску Валеевой Ольги Шамильевны к Козлову Игорю Александровичу о признании членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение жилищной субсидии, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                        Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                             Ю.М. Гончарова