Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2017 ~ М-382/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-778/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года       г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк к Андрееву А. В., Андреевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением к Андрееву А.В., Андреевой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 597 263,15 руб., из которой: ссудная задолженность в размере 403 331,44руб., проценты за кредит в размере 131 965,85руб., задолженность по неустойке в размере 61 965,86руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и Андреевым А.В. был заключен кредитный договор № на выдачу «потребительского кредита» в сумме 526000,00руб. на срок 60месяцев под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк» и Андреевой И.В. Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.2.8, 2.3. договора поручительства Андреева И.В. несет обязательства по кредитному договору. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 597 263,15 руб., из которой:

ссудная задолженность в размере 403 331,44руб.,

проценты за кредит в размере 131 965,85руб.,

задолженность по неустойке в размере 61 965,86руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица Андреева И.В. в судебном заседании признала исковые требования. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчицу Андрееву И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Тамбовского отделения № Нырковой Е. Ю. (кредитор), и Андреевым А. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «потребительского кредита» в сумме 526000руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п.1.1. данного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 526000,00 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,50 % годовых на цели личного потребления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.4.2., 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В силу п.3.11 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту;

7) на уплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Андреевым А. В. было заключено дополнительное соглашение №, в п.п.1,2,3 которого стороны договорились:

изложить п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: 2кредитор» обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 526000руб. под 22,50% на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты фактического предоставления (п.1);

«кредитор» предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей» (п.2.1.);

проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 80% процентной ставки, действующей по кредитному договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.2.2.);

дополнить кредитный договор следующим содержанием: «заемщик» дает согласие (акцепт) кредитору на списание денежных средств в пределах сумм просроченных платежей и неустойки, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт заемщика, открытых у кредитора для полного или (в случае недостаточности денежных средств на счетах банковских карт заемщика, открытых у кредитора для полного или (в случае недостаточности денежных средств на счетах заемщика) частичного погашения образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также списание средств по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах для погашения просроченной задолженности перед кредитором по данному кредитному договору. Для этих целей заемщик погашения просроченной задолженности перед кредитором по данному кредитному договору. Для этих целей заемщик уполномачивает кредитора конвертировать денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в валюту неисполненного заемщиком обязательства перед кредитором в порядке и по курсу, установленному кредитором на дату списания денежных средств.

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату задолженности в размере 597 263,15 руб., из которой: ссудная задолженность в размере 403 331,44руб., проценты за кредит в размере 131 965,85руб., задолженность по неустойке в размере 61 965,86руб.

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору; выпиской из лицевого счета по вкладу; расчетом истца; движением просроченного долга и неустойки, которые ответчиками не оспаривались.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора исковые требования о взыскании с ответчика Андреева А.В. суммы в указанном истцом размере, а также о расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушениями условий договора подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков Андреева А.В. и Андреевой И.В. является обоснованным.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, между истцом и ответчицей Андреевой И. В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1,2,3 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора, договора поручительства исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.39 и 173 ГПК РФ принимает признание ответчицей Андреевой И.В. исковых требований, поскольку данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что же касается расходов по оплате госпошлины, то суд учитывает разъяснения в абз.абз. 1 и 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ) (абз.1).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (абз.2).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ и вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате госпошлины в размере 9173,006руб., оплаченные истцом платежным поручением на сумму 9173,00руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк к Андрееву А. В., Андреевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 82074, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Тамбовского отделения № 8594 Нырковой Е. Ю. (кредитор), и Андреевым А. В. (заемщик).

Взыскать с Андреева А. В. и Андреевой И. В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 263,15 руб., из которой:

ссудная задолженность в размере 403 331,44руб.,

проценты за кредит в размере 131 965,85руб.,

задолженность по неустойке в размере 61 965,86руб.

Взыскать с Андреева А. В. и Андреевой И. В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173,00руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -                       Венедиктова Е.Н.