Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2016 от 14.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев при подготовке жалобу защитника директора ОБПОУ «Рыльский аграрный техникум» Харина А.В. по доверенности Хохлова А.Г. на постановление государственного инспектора Росприроднадзора по <адрес> ФИО5 №-А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении директора ОБПОУ «Рыльский аграрный техникум» Харина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника директора ОБПОУ «Рыльский аграрный техникум» Харина А.В. по доверенности Хохлова А.Г на постановление №-А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Росприроднадзора по <адрес> ФИО5 в отношении директора ОБПОУ «Рыльский аграрный техникум» Харина <данные изъяты>.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, где была проведена надзорным органом проверка, и выявлены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, то есть данная территория подпадает под юрисдикцию Рыльского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба защитника директора ОБПОУ «Рыльский аграрный техникум» Харина А.В. по доверенности Хохлова А.Г на постановление №-А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Росприроднадзора по <адрес> ФИО5, подлежит направлению на рассмотрение в Рыльский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника директора ОБПОУ «Рыльский аграрный техникум» Харина А.В. по доверенности Хохлова А.Г. на постановление государственного инспектора Росприроднадзора по <адрес> ФИО5 №-А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении директора ОБПОУ «Рыльский аграрный техникум» Харина <данные изъяты>, с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Рыльский районный суд <адрес>.

Судья О.Н.Найденова