Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-503/2019 ~ М-295/2019 от 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-503/19 по административному иску МИФНС России № 18 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, по указав, что ответчик состоит на учете в МИФНС России № 18 по Самарской области в качестве налогоплательщика (ИНН 631406622627) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. Вместе с тем, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по налогам, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере <...> руб., за 2016 г. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных
настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику(ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из ч.1 ст. 363 НК РФ следует, что налог на имущество должен быть оплачен не позднее 01 декабря года следующего за налоговым периодом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.2 Законом «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст.1 Закона.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст.ст. 85,362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течении 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениями, произошедших за предыдущий календарный год.

Из материалов дела следует, что у Шаланова А.А. в период 2014-2016 гг. в собственности находились транспортные средства и имущество:

- транспортное средство MAZDA6; №;

- транспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА; №

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы, из которой следует, что транспортные средства и объект недвижимости в 2014-2016 гг. находился в собственности у ответчика. Кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих отсутствие обозначенного имущества у ответчика, не представлено.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 32097203 от 29.09.2017 и требование № 1008 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере <...> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в сумме <...> руб.

Судом установлено, что до настоящего времени налог ответчиком не оплачен, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Руководствуясь п.п.1-2 ст. 409 НК РФ, абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, а также положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014 г., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг.

В указанные сроки налогоплательщик оплату указанных налогов, не произвел.

Также установлено, что <дата> мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога.<дата> мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившем заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени налог ответчиком не оплачен, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по уплате налога, которая ФИО1 исполнена не была, правильность размера подлежащих взысканию суммы недоимки и пени ответчиком не оспаривалась, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере <...> руб., за 2016 г. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019г.

Судья Т.Н. Ломакина