Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-238/2021 от 08.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-238/2021

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Красный Яр 10 сентября 2021 г.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Соколовой <данные изъяты>, подписанной представителем по доверенности Р на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Соколова <данные изъяты>. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, совершенного 15.07.2021 г. в 20:31 часов за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушила требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.

В Красноярский районный суд Самарской области по подведомственности из Самарского районного суда г. Самары поступил материал по жалобе Соколовой <данные изъяты>, подписанной представителем по доверенности Р на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобы, а также приложенные документы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица (законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение), защитником и представителем (Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом), уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Установлено, что жалоба от имени Соколовой <данные изъяты>. подписана Р К жалобе приложена доверенность от 25.05.2021 г., согласно которой Соколова <данные изъяты> доверяет Р ряд полномочий, связанных с управлением автомобилем, а также вести от ее имени дела в случае ДТП во всех судебных, административных и иных учреждениях, подавать заявления, получать требуемые справки и документы, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему.

Доверенность - это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу (другим лицам) для представительства перед третьими лицами.

Гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для оказания ему юридической помощи может привлечь защитника. Защитником или представителем в производстве по делу об административном правонарушении может быть адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью (ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Представленная в материалы дела доверенность не содержит полномочий представителя, связанных с представлением интересов доверителя в деле об административном правонарушении, в том числе процессуальных прав при производстве по делу об административных правонарушениях. Наделение представителя правами на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по этой жалобе, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Таким образом, изучив доводы жалобы и представленные документы, суд приходит к выводу что жалоба подписана не уполномоченным на то лицом.

К жалобе не приложены документы (доверенность), подтверждающие полномочия на обращение в суд с аналогичной жалобой.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В настоящее время выявлены обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Соколовой <данные изъяты>, подписанной представителем по доверенности Р на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении лицу ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-ти дневный срок с момента вручения или получения копии определения.

Судья Н.А. Тремасова