Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 ~ М-21/2023 от 17.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г.                                                                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113 по иску Шимчука С.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Шимчук С.П. в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельную долю площадью 9,5 га из категории земель сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз им. <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО4 (супруга истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и принял наследство. В настоящее время открылось наследство в виде земельной доли площадью 9,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером № данная земельная доля принадлежала бабушке супруги ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между супругой истца ФИО4, ее матерью ФИО3 и бабушкой ФИО1 После смерти ФИО1 наследство фактически приняла ее дочь ФИО3 путем совместного проживания с ней. После смерти ФИО3 наследство приняла жена истца ФИО4 путем подачи заявления нотариусу, но принять наследство на земельную долю, принадлежавшую ФИО1 не смогла по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю РФ-VI № имеется не оговоренное надлежащим образом исправление отчества правообладателя.

Истец Шимчук С.П. и его представитель по доверенности Князев М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Шкирдов А.Г. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1 в реестре муниципального имущества, не числится. Доля ФИО3 включена в список невостребованных земельных долей, утвержденных Постановлением администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах колхоза «Волгарь» и колхоза им. <данные изъяты>». На земельную долю ФИО3 администрация сельского поселения Новодевичье в 2017 году подавала исковое заявление, однако ДД.ММ.ГГГГ определением суда оно было оставлено без рассмотрения. В настоящее время указанная доля в реестре муниципального имущества, не числится. Возражений на иск Администрация сельского поселения Новодевичье не имеет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8,7 га, в границах землепользования бывшего колхоза им.<данные изъяты>, являлась ФИО1 (бабушка ФИО4- супруги истца Шимчука С.П.). Земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, регистрационная запись №, выданного в соответствии с постановлением Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение к которому (списки собственников земельных долей) не сохранилось, что подтверждено справкой Архивного отдела администрации муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном выше свидетельстве на право собственности на землю имеются недостатки – исправления в части отчества правообладателя ФИО1 Данные исправления заверены подписью и печатью уполномоченного лица - председателя земельного комитета, однако запись об исправлении не содержит полных сведений о том, какие конкретно исправления верны.

Земельный участок из землепользования бывшего колхоза им.Калинина, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, ему присвоен адрес: <адрес>, земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из писем управления Росреестра по Самарской обоасти следует, что в архиве МО по г. Октябрьск, Шигонскому району Управления Росреестра по Самарской области, свидетельство на право собственности на имя ФИО1 отсутствует. Однако в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю внесены сведения на имя ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (собственник спорной земельной доли и бабушка ФИО4 - супруги истца).

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что ФИО4 (супруга истца) является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по день своей смерти совместно с со своей дочерью ФИО3, что может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

Судом установлено, что ФИО3 (мать ФИО4- супруги истца Шимчука С.П.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняла дочь ФИО4 (супруга истца). Другой наследник ФИО9 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО4 Нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства на часть наследственного имущества, в том числе и на спорную земельную долю. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (супруга истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО4 С заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратился супруг наследодателя Шимчук С.П. (истец). Сведений о наличии завещания от имени ФИО4 в Единой информационной системе нотариата отсутствуют. Шимчуку С.П. выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Свидетельств на спорную земельную долю не выдавалось.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в одном жилом помещении с наследодателем ФИО4 на момент смерти последней, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Других принявших наследство наследников по закону и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО4

Из письма Администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1 в реестре муниципального имущества, не числится. Доля ФИО3 включена в список невостребованных земельных долей, утвержденных Постановлением администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах колхоза «Волгарь» и колхоза им. Калинина». В настоящее время указанная доля в реестре муниципального имущества не числится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие недостатков в выданном наследодателю свидетельстве на право собственности на землю препятствует истцу в оформлении прав на спорную земельную долю во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Шимчука С.П. удовлетворить.

Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 9,5 га из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                                             О.В. Блинкова

Решение принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.