Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2014 ~ М-1552/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1758/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                             16 июля 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Шойтикову ФИО7, Шойтиковой ФИО8, Магомедгаджиеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Шойтикова ФИО10, Шойтиковой ФИО11, Магомедгаджиева ФИО12 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг накопленную задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Шойтиковым А.А. и Шойтиковой К.Б. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам Шойтикову А.А. и Шойтиковой К.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>%. Срок возврата кредита установлен п. 1.5. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам. Последние, в свою очередь, обязанность по возврату кредита надлежаще не выполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность <данные изъяты> из которых просроченный долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка на несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> и неустойка на несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедгаджиевым М.М. В следствии чего истец обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков Шойтикова А.А., Шойтиковой К.Б. и Магомедгаджиева М.М. накопленную на ДД.ММ.ГГГГг.задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, из которых просроченный долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка на несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> и неустойка на несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>; также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Шойтиков А.А., Шойтикова К.Б. и магомедгаджиев М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказным с уведомлением, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и созаемщиками Шойтиковым А.А. и Шойтиковой К.Б. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Факт надлежащего исполнения обязательств кредитора ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>).

Заемщики Шойтиков А.А. и Шойтикова К.Б. обязательства по указанному кредитному договору в части возврата суммы кредита обязательства по возврату которой уже наступили и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. размер которой согласно представленному стороной истца расчета составляет по состоянию - <данные изъяты>, из которых просроченный долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка на несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> и неустойка на несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) ответчик ФИО3 отвечает перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» по всем долгам заемщика Шойтикова А.А. и Шойтиковой К.Б. вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании в его пользу с Шойтикова А.А., Шойтиковой К.Б. и Магомедгаджиева М.М. задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (л.д.<данные изъяты> которую необходимо взыскать с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шойтикову ФИО13, Шойтиковой ФИО15, Магомедгаджиеву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шойтикова ФИО17, Шойтиковой ФИО18, Магомедгаджиеву ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шойтикова ФИО20, Шойтиковой ФИО21, Магомедгаджиева ФИО22 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2014 года.

Судья:                                      Рыков Д.Ю.