Определение по делу № 2-365/2014 ~ М-394/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-365/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 июня 2014 года                                    с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                      Т.А.Правдиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Попова Е.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, просил отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ3 года по исполнительному производству № №; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № В обосновании своих требований указывает, что судебный пристав-исполнитель в рамках вынесенных постановлений осуществлял списание денежных средств с единственного дохода должника – денежной выплаты, как ветерану боевых действий, что противоречит ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

     В судебное заседание поступило заявление Попова Е.В. об отказе от заявления.

     Судебный пристав-исполнитель – в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ Попова Е.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░