Определения по делу № 2-946/2018 ~ М-870/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-946/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч», Силаенковой (Коломиец) Н.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, разделении лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Коломиец Н.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения просил определить порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ООО «Коммунальщик» заключить с долевыми собственниками отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. В обоснование иска указано, что квартира находится в долевой собственности, однако ответчик Коломиец Н.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

В судебном заседании истец Коломиец Н.А., будучи извещен, участия не принимал, в письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, возвратить в связи с этим уплаченную государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Силаенкова (Коломиец) Н.Ю. в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещена, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО УО «Луч» (до изменения наименования – ООО «Коммунальщик»), будучи извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные сведения о разделении лицевого счета по квартире согласно долям сторон в праве на жилое помещение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца Коломиец Н.А. от иска к Силаенковой (Коломиец) Н.Ю. следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено правовой нормой, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная истцом госпошлина при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцом Коломиец Н.А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч», Силаенковой (Коломиец) Н.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, разделении лицевого счета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коломиец Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч», Силаенковой (Коломиец) Н.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, разделении лицевого счета.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Коломиец Н.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>