Решение по делу № 2-254/2014-М ~ М-115/2014-М от 27.03.2014

Дело № 2-254/2014                                                                                              .

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

09 апреля 2014 года                                                                         с. Киргиз - Мияки

       Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретареГирфанове Р.Р.,

с участием заявителя Поповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова Н.Г. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.Г. обратилась в Миякинский районный суд РБ с требованием об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти отца Л.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ она Попова Н.Г. увезла маму Л.Т.Д., которая проживала по адресу: д. Ерлыково, <адрес> жить к себе в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ мама Л.Т.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома расположенного <адрес> и надворные постройки. Кроме неё наследником по закону являлся её брат К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Брат К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.А. при жизни подарил свою 1/2 долю собственности своей дочери С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>

В нотариальную контору в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти мамы Л.Т.Д. заявитель не обращалась. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Фактически заявитель приняла наследство после смерти матери, взяла себе посуду, постельные принадлежности и некоторую домашнюю утварь.

На основании изложенного заявитель Попова Н.Г. просит суд, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Л.Т.Д.

         В судебном заседании заявитель Попова Н.Г. поддержала заявление по основаниям, в нем указанным и уточняя требование просила суд установить факт принятия ею совместно с умершим ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. по закону по 1/2 доле.

       Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Миякинский район РБ Якупова З.З. на судебное заседание также не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо С.Е.А. на судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не представила сведения о причинах неявки.

     Учитывая положение п. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными и положение п.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которому стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц.

      Выслушав заявителя Попову Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

      Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

      Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

      Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

      Заявитель Попова Н.Г. ссылается на фактическое принятие наследства матери.

      Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

       Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

        вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        При этом, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

       Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

        Судом установлено, что открыто наследственное дело № к имуществу Л.Т.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону К.А.А. сыну умершей на 1/2 долю жилого дома и надворных построек - бани, стального забора, уборной, каменного погреба находящихся в д.<адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. своей дочери подарил 1/2 долю в праве жилой дом и надворные постройки - бани, стального забора, уборной, каменного погреба находящихся в <адрес> - С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно свидетельствам о рождении умершего К.А.А., серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении К.Н.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ (ныне Поповой на основании свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ) судом установлено их родство как брата и сестры.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> следует, что доля Поповой Н.Г. в наследстве Л.Т.Д. осталась открытой.

       Таким образом, судом установлено фактическое принятие заявителем Поповой Н.Г. наследства матери Л.Т.Д. путем вступления во владение и управление его наследственным имуществом.

      Представленные заявителем доказательства суд считает достаточными для удовлетворения заявленных требований, сомнению их не подвергает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Заявление Попова Н.Г. об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

       Установить факт принятия Попова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> РБ 1/2 доли наследства матери, Л.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

                                                 Судья                                   З.М. Гайсин

.

.