Дело № 2-1145/18г.
УИД 33RS0015-01-2018-001408-10
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации13 декабря 2018 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуновой Людмилы Александровны к ООО «Север» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Чугунова Л.А. через своего представителя * обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Царский пир», в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 395051,62 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением Петушинского районного суда от дата к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено ООО «Север».
Определением суда от дата данное гражданское дело в части требований к ответчику ООО «Царский пир» прекращено, в связи с отказом от требований к данному ответчику.
В ходе судебного заседания представитель истца *. уточнила заявленные требования, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Север» в пользу истца Чугуновой Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 300000,00 руб. в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В обоснование иска указано, что дата в 14часов 55 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей «КИА Оптима», гос.рег.знак №, под управлением Багирзеде С.И., собственником которого является ООО «Царский пир» и автомобиля «КИА Спортейдж», гос.рег.знак №, под управлением истца, собственником которого является она. ДТП произошло по вине водителя Багирзеде С.И., гражданская ответственность которого застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от дата по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства, стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа на заменяемые детали составляет 395051.62 руб. Считают, что представленные доказательства достоверно подтверждают размер ущерба в соответствии с причиненными автомобилю повреждениями.
Истец - Чугунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла * которая поддержала уточненные требования своего доверителя, просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель ООО «Север» * в судебном заседании уточненные требования истца признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Третье лицо - Багирзеде С.И., будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деломировым соглашением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования Чугуновой Л.А. к ООО «Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Чугуновой Людмилы Александровны к ООО «Север» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Север» в пользу Чугуновой Людмилы Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева